眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

香港傳媒應宣揚防火意識


 

【撰文:甄港彰】

二零一七年八月十二日(星期六)晚上,葵涌美適工業大廈發生火警,兩男一女不治。當初懷疑現場玩魔術,使用磷粉引發火警。後來報導因用火調酒意外失火,燒着隔音棉,火勢迅速蔓延及釋出毒煙。事件中除了反映工業大廈劏房問題外,亦反映死者欠缺消防安全意識。不過,香港報紙報導遇害情侶的「生前感情生活」,而不提點讀者注意防火安全,未免過份同情死者。

報紙過份同情死者

二零一七年八月十四日(星期一),火災發生後第二天,多份報章報導火警中喪生的情侶。《星島日報》(A3版)、《文匯報》(A7版) 、《大公報》(A4版)。

《蘋果日報》頭條
《東方日報》頭條

《蘋果日報》和《東方日報》,更以這對情侶為頭條。《東方日報》標題中「工廈開心竇變死亡屋」,用「開心竇」字眼,美化事發的單位。《蘋果日報》新聞導語中「這段魔術情緣無奈遇上悲慘結局」,完全把新聞報導變成童話故事。

內文方面,較多篇幅講述其中一名陸姓男死者的感情生活:早年與前女友分手,去年認識現任女友(即今次火警的女死者),為女友改變浪子形象,被讚有夫妻相,為女友慶祝生日等。談及死者私人生活的事,為讀者催淚,向死者家屬在傷口上灑鹽。與其報導死者生前怎樣恩愛,不如深入探討火警安全意識的問題。

死者欠缺安全意識

屋宇署初部調查顯示,起火單位被分間成十七個獨立房間,房間約三百二十呎,現場未有自動灑水系統及滅火筒。如果有安全意識,根本不應在狹小而欠缺防火設備的房間,進行生火活動,包括煮食、調酒等,十分危險。

單位內存放大量酒精並裝滿隔音棉,全部都是易燃品,遇火警難以收拾。專家指隔音棉高度易燃,燃燒時更釋放毒氣。前年六月十三日,大角咀洋松街六十四至七十六號工廠大廈的私人錄音室,疑因擴音機過熱起火燃燒隔音棉,消防救出六名男女,兩人危殆。當時人沒汲取教訓,埋下這場奪命火的伏線。

火警發生時,三人並非即時逃離單位,反而躲在一米乘兩米、無窗戶的廁所。三人躲在只有一個馬桶大的狹小空間,空氣不足加上濃煙,容易窒息致死。三名死者在空間狹小、消防設備不足、滿佈易燃品進行生火,再加上火警逃生判斷錯誤,反映他們欠缺消防意識,三人最終喪命。

電視內容誤導青年

無綫電視綜藝節目《學是學非》畫面。

部分電視節目有玩火情節,容易誤導心智未成熟的青年。二零一七年八月十三日(星期日)晚上,即是葵涌工廈火警後一天,無綫電視綜藝節目《學是學非》,三位主持以燃燒煉金為題,進行火的實驗。「火博士」香港科技大學講師陳鈞傑(Jason)燃燒硼酸,釋出綠色火。及後示範幻彩龍捲火,令七色火焰螺旋交織。儘管標明「實驗經專人指導,觀眾切勿模仿」,把危險物品美觀化,誤導富好奇心的年輕人玩火。

無綫電視綜藝節目《學是學非》畫面。

防範火警發生,一方面,政府加強監管大廈的消防設備,特別是配套落後的舊式樓宇。另一方面,作為傳媒,應向大眾宣揚防火意識,以及發生火警時的應變辦法,並非報導死者的「生前事跡」。電視節目亦注意播放內容,強調火的危險性。只要大眾注意消防安全,火警的數字就會減少。