眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【10.1尖沙咀】9人被控暴動今開審 官批9名飛虎警匿名作供 防引起市民好奇發掘身份


2019年10月1日多區發生堵路及警民衝突,油麻地多人被捕。其中9人被控暴動及管有攻擊性武器罪等罪,案件今(3日)於西九龍法院開審。區域法院暫委法官張潔宜接納控方申請,批准9位俗稱「飛虎隊」的特別任務連隊員匿名作供,指如他們身份外洩,將難以執行相關職務;即使以「速龍小隊」身份作供或庭上不公開駐守單位,亦會引起市民好奇及聯想他們與飛虎隊有關,從而發掘更多資料,增加曝光風險。

2019年10月1日當日多區爆發衝突。資料圖片

控方早前申請將9位俗稱「飛虎隊」的特別任務連隊員以代號「警員 A至警員I」 代替,第三被告何善航代表大律師反對。

法官張潔宜在開審前宣讀批准匿名的裁決理由,指匿名可以免除警員因作供而要公開身份的擔憂,不需擔心自己及家人受不必要的滋擾;如果他們的身份外洩,將令他們難以執行相關職務。

辯方稱需靠媒體報道警員作供驗證其信用

辯方指,本案有證人曾在過往其他案件以速龍小隊身份作供,如果法庭批出匿名令,媒體無法報道特定警員的口供,影響辯方監察其「信用歷史」。辯方指現時沒有證據顯示警員有被起底,反建議警員可用速龍小隊身份作供,或只以警員編號代替。

張官反駁,如依辯方建議以「速龍」身份作供,會令市民聯想他們與特別任務有關連,從而發掘更多資料,增加其曝光的風險;即使作供時不公開駐守單位,亦有機會引起市民好奇,引起市民發掘資料,認為辯方的建議不可行。

張官又稱即使警員匿名,公眾仍可到公開法庭旁聽得知案情,傳媒亦可報道案情,保密令並沒有嚴重影響公眾知情權及傳媒的報道自由。另外,辯方亦同意即使批准匿名令,也不會對被告不公平,故批准控方申請,禁止披露9名警員身份,准警員在屏風後作供及使用特別通道出入法庭。

區域法院暫委法官張潔宜批准9名飛虎隊成員匿名。資料圖片

9名被告依次為展覽場地工人羅偉洛(26歲)、李翠婷(19歲)、學生何善航(19歲)、音響工人楊任濤(21歲)、方穎雯(25歲)、學生宋昭鵬(24歲)、維修工程師雷健昌(29歲)、海洋公園職員黃炎元(23歲)、以及運輸工人陳文澤(19歲)。

控罪指,9名被告於2019年10月1日在尖沙咀警署與長樂街之間的一段彌敦道參與暴動。除第四被告楊任濤外,其他被告各被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他們分別管有伸縮棍、摺刀、改裝鐵棒、彈射器及彈珠、雷射筆等工具。楊任濤則被控管有物品意圖摧毀財產罪,指他管有士巴那及鎅刀。第二被告李翠婷否認暴動罪,但承認非法集結罪。

控方今早讀出開案陳詞,指當日警方沒有就任何九龍區的集會遊行發出不反對通知書。當日約3時半,大批人士開始集結並逐漸演變成騷亂,有人堵路、放火,地鐵站出口被人以硬物破壞。

第一被告涉在前線向警署掟汽油彈和硬物

至下午4時多,示威者暴力升級,有人把首枚汽油彈投向尖沙咀警署附近。警方多次警告、舉旗及發射催淚彈,示威者向佐敦方向後退,但約有10名前線示威者繼續集結,並有約7名前線示威者向警署投擲汽油彈和硬物。警方其後設起防線並向旺角方向推進,至近5時在文明里附近掃蕩,制服包括9名被告在內的示威者。

控方指出,從傳媒直播、閉路電視及警方影片中,看到第一被告是向警署投擲多枚汽油彈及硬物的7名前線示威者之一,第二被告與百名示威者一同集結向警署推進,其餘被告被制服的地點均顯示他們參與暴動。控方稱有足夠證據證明或推論所有被告干犯暴動罪,如法庭認為未能裁定暴動罪成,則可裁定交替的「非法集結」罪成。

案件編號:DCCC 410/20、35/21