眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

候任議員對國殤之柱回應 陳穎欣:合乎市民期望 陳家珮:我是港大學生不方便答


港大昨晚(22日)深夜突然圍封拆卸屹立24年的國殤之柱,港大校委會是22日開會決定拆卸,幾小時後隨即有所行動。一眾立會新晉候任議員今(23日)出席立法會參觀活動後被問及事件,於港大畢業的工聯會陳穎欣指,國殤之柱已在沒有通知港大的情況下,放置在校園內超過20年,「相信對於港大校友、甚至港大本身都唔知,呢個國殤之柱到底屬於邊個」,因此移除亦非常合符市民期望。新民黨的陳家珮表示自己現時是港大學生不方便回應,指「返到校舍先知道感受」。新思維狄志遠則認為,大學校方有權處理校內事務,但就質疑「係咪需要咁急速」。

工聯會的陳穎欣指,國殤之柱屬於誰人也不知道,移除它是非常合乎現在市民的期望。黎家威攝
陳家珮指自己是港大學生,不方便回答,又說要返到學校才知道感受。陳子敏攝

國殤之柱拆卸行動於昨晚約10時開始,在沒有任何通知的情況下,校方突然派工人以圍板圍封國殤之柱,直至凌晨時份被分割成兩部份後被移走。

多名立法會新丁今早(23日)參觀立法會,期間被問及對國殤之柱事件看法。候任立法會議員、工聯會陳穎欣指,之前已在自己的YouTube頻道有談過國殤之柱,認為國殤之柱已在沒有通知港大的情況下,在校園內擺放超過20年,很多校友以至港大校方都不清楚,到底國殤之柱誰屬,「我認為呢個都係個好大嘅問題,而移除佢亦都好合乎而家市民嘅期望」。

社會福利界候任議員、新思維狄志遠則認為,大學校方有權處理校內事務,但質疑「係咪需要咁急速」,「我好希望今日社會慢慢走向和諧,唔好太多針鋒相對,去辦事嗰陣要考慮社會反應同埋市民感受」。

新思維狄志遠擔心移走「敏感」物品引來社會反響,但又說港大是有權這樣做。黎家威攝

狄續指,擔心突然移走這「敏感」物品而引來社會反響,「我唔否認佢(港大)有權,但呢個係咪一個聰明嘅做法呢?呢啲小動作係咪有利社會和諧呢?佢就要三思」。他亦認為,移走國殤之柱並不代表市民不可再悼念六四,「以前我哋參與六四,係為咗去悼念一啲死難者,我認為仍然有空間」。

醫學院畢業的候任選委會界別立法會議員林順潮亦支持這次行動,「對個物主都通報咗一段時間,都要處理」,認為或因以免滋擾他人,因此凌晨時分拆除是合適做法。至於會否影響港人悼念六四,他指六四事件的定性「歷史自有判斷」,香港亦是言論自由之地,「但如果你(國殤之柱)係霸佔咗個地方,就唔應該喺嗰度」。

同樣是候任選委會界別立法會議員的陳曼琪是港大校友。被問到對事件回應時,她僅指「香港係法治地方,全部依法處理」,隨即說要趕去開會急急離開。至於民建聯梁熙則未有回應有關提問,僅指「等我繼續參觀埋先」。

另外,今早部分議員出席慶祝立法會選舉圓滿成功花車巡遊,同樣被問到國殤之柱拆卸事件。

立法會議員陳家珮表示自己現時是港大學生不方便回應,指「番到校舍先知道感受」。同樣為港大校友的何君堯議員認為拆卸行動雖然較為緩慢但是正確行為,因為「任何擾亂學生思想,將是講成非,將非講成是,我覺得唔啱,本末倒置嘅嘢清得幾多就要清」。

不過,陳家珮出席下午立法會參觀活動時,再以不同說法回應事件。她指,自己正攻讀港大國際與公共事務碩士,上學時都經常經過國殤之柱,拆卸屬意料之內,亦合符很多市民期望。有傳媒問到港大未有預先通知便突然拆卸,做法有否不當,她反問記者「預先通知邊個呢?」,又透露數個月前已收到校方電郵,「呢個國殤之柱擺落校園之前其實無得到任何批准」。