眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【科興死因研訊】陪審團一致裁定死因存疑 建議衞生署解釋及列出嚴重慢性病予接種者參考


63歲患糖尿病及高血壓的男子接種科興疫苗兩日後死亡,死因庭召開研訊,陪審團今早接受死因裁判官引導後退庭商議,約四小時後裁決。五名陪審員一致裁定「死因存疑」,另向衞生署提出三項建議,包括在疫苗接種須知小冊子中,舉例並解釋清楚什麼是未受控的嚴重慢性病患,並列出嚴重疾病供接種人士剔選,使當值醫生可即時作出建議。

同意死於急性肺水腫 未接納由急性心肌梗塞所致

陪審團接納死者李宇根死於急性肺水腫,未有接納是否由急性心肌梗塞造成,認為無法肯定何事引發急性肺水腫致死,包括是由疾病抑或傷害所致。陪審團不採納「死於自然」的結論,認為死因存疑。

陪審團向衞生署提出三項建議:
⚫ 在疫苗接種須知小冊子內,應對未受控制嚴重慢性病患提出實際例子,如糖尿病、心臟病等;而疾病名稱應為市民所認知,不僅是專家用詞
⚫ 應解釋清楚甚麼是未受控病患,例如病情嚴重但正在服用藥物
⚫ 列出嚴重疾病供市民剔選,使接種中心的當值醫生可即時作出建議

科興疫苗

陪審員多次提問包括疫苗安全性 關注死者有否誤判病情

研訊期間,陪審員曾多次提問,例如推斷出死者發生急性心肌梗塞的時間,病發時未有及時發現的原因。他們另關注醫學數據能否證明疫苗對長者及長期病患者安全,以及疫苗在運送期間質量是否合格;疫苗臨床事件評估專家委員會成員庭上重申疫苗安全性,惟未有正面回應疫苗批次是否合格,稱質量與死者接種後死亡事故無關。

此外,陪審員仔細問及死者長期病患的情況,而護士替他接種時有否檢視其健康狀況。負責接種的護士供稱已忘記為死者打針,但記得不曾為自稱患心臟病的人接種疫苗。

陪審員亦曾問,死者會否誤以為服藥令病情穩定,而認為自己當日適宜打針。有作供醫生認為假設合理,臆測死者於最後一次覆診時可能曾就接種疫苗詢問主診醫生。不過主診醫生庭上稱,當時疫苗接種計劃未開始,故死者未有就此詢問。

首宗接種新冠疫苗後死亡事件

本案是首宗接種新冠疫苗後死亡的個案。死者李宇根今年2月26日在佐敦官涌體育館接種中心接種科興疫苗,同月28日早上6時許在伊利沙伯醫院死亡。新冠疫苗臨床事件評估專家委員會事後一致裁定,死亡事故與接種疫苗因果關係不一致,只屬偶然。

死因裁判官周慧珠向陪審團提供兩個裁決選項。如陪審團信納死者接種前患急性心肌梗塞,並同意急性肺水腫是心肌梗塞的併發症,即使接納專家證人指不排除疫苗是「最後一根稻草」令病情惡化,結論亦應是死於自然。假若陪審團不相信專家證供,則應裁定死因存疑。

案件編號:CCDI-182/2021(DK)