眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

前區議員葉錦龍刑毀及拒捕脫罪 官指便衣警無意拘捕沒出示委任證 不屬正當執行職務 


前中西區區議員葉錦龍涉於前年9月扯甩燈柱上的封路通告,及後與警長推撞,被控刑毀及拒捕兩罪,今(11日)於東區法院被裁定全部罪名不成立。裁判官黃雅茵指,控方未能在毫無合理疑點下,證明通告的破損由被告造成;警長當時便服執勤及沒有出示委任證,因他無意拘捕被告,故不算正當執行職務,被告行為不構成抗拒警員。

裁決後,葉錦龍向裁判官躹躬道:「多謝法官閣下。」之後轉身面向旁聽席,雙手合十及躹躬道謝,旁聽人士紛紛鼓掌,向他高舉拇指。葉稱感到釋懷,希望往後能回復平淡生活,選擇要記住的事,並寄語大家:「凡走過的路必有痕跡⋯⋯大家最緊要平安,唔好死。」

被告葉錦龍

控罪指葉錦龍(34 歲)於2019年9月1日,在西營盤西邊街與德輔道西交界,無合法辯解而損壞屬於警務處一張警察通告,並在同日同地抗拒警長51173歐志強。

警長供詞未能證明曾遭被告撞跌致受傷

裁判官黃雅茵分析證供,警長歐志強指被告當時不問理由,打鈄衝向警署警長崔志全,並大叫及用粗言罵崔,「我X你老母呀」、「我做乜嘢關你X事」。黃官認為﹐歐作供時未能解釋為何被告要衝向崔,情節令人感到奇怪,而崔沒出庭作供,故未能解答疑問。

另外控方指被告撞跌歐,但歐曾聲稱受傷是工作時失平衡跌倒所致,沒有提及因受襲受傷,在場亦無人目擊歐被推跌。傷勢方面,歐自言有擦傷流血,相片卻沒顯示流血,醫療報告亦只顯示擦傷;歐後來改口稱是微絲血管爆裂。黃官認為歐有相當資歷,不解他為何將兩種傷勢混為一談,故不接納他的證供。

就刑事毀壞罪,黃官認為貼上通告的警員於案發前一日中午離開,沒有人能確認  案發前通告是否完好無缺,不排除通告事前已被扯下及破損,控方未能在毫無合理疑點下證明被告損毀通告。

被告可能不知便衣警哪一刻開始執行職務

至於拒捕罪,黃官指當日歐志強將被告由馬路中央拉到行人路時,沒有拘捕意圖,只想澄清為何被告如此激動。在未詢問被告意願下,歐與幾名警員合力將被告180度轉向,並帶到行人路。

黃官認為,被告一直掙扎,即使警察中途作出拘捕指示,被告亦可能聽不見;加上警長便服執勤,無出示委任證,被告可能不知道警察哪一刻開始執行職務。因此裁定警長當時無合法權限向被告行使武力,即被告作出的行為未構成拒抗警員。

案件編號:ESCC2266/20