眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【國安法第二案】美國隊長2.0煽動分裂國家囚5年9個月 官指被告受「光時」主張煽動 犯案20次情節嚴重


「美國隊長2.0」馬俊文被指去年在示威活動多次叫港獨口號,早前被裁定煽動分裂國家罪成,今(11日)在區域法院判刑。國安法指定法官陳廣池認為本案情節嚴重,被告被政治人物的「光復香港 時代革命」主張打動,鼓吹要將香港從中國「搶過來」,犯案涉及20宗事件,「開始時是一個『被煽動者』,後來改弦易轍、變本加厲,變成一個『煽動者』,以為政治使命是生命唯一選項」,難保沒有其他「被煽動者」成為「下一個馬俊文」,判處監禁5年9個月。

眾新聞製圖

旁聽公眾斥刑期「太長喇」

聽取判刑後,有旁聽女士高喊「太長喇」,陳官即臉色一沉,要求該女士自行站出來,讓控方跟進。現場最後沒有人承認叫口號,陳官亦沒堅持追究。有旁聽公眾在散庭後向馬俊文揮手,高喊「加油」、「我哋愛你」。

由「被煽動者」變「煽動者」

陳官判刑時引述心理學家報告,指被告自幼對其母親懷有敵意,成長環境令他變得內向、孤獨、沉悶、懊惱、無助,只有細小的社交圈子。被告以前只喜歡留在家中打電子遊戲和看日本動畫,轉捩點是被政治人物的獨立主張及「光復香港 時代革命」打動,令他身懷使命感,參與不同集會,並認識其他參與者,在私下聚會中感到興奮和歡愉。

報告提到,被告對「第二代美國隊長」的形象感到欣慰和滿足,覺得叫口號和示威可以得到社會認同,獲取以往未能在現實世界得到的「醒目和正面」自我形象。陳官認為報告顯示,「被告開始時是一個『被煽動者』,後來改弦易轍、變本加厲,變成一個『煽動者』,以為政治使命是生命唯一選項」。

判刑不考慮使用武力與否

陳官表示,國安法第20條訂明定罪與是否使用武力無關,因此本案被告有否違抗執法人員並非重點。法庭重視的是,被告大肆宣揚其政治主張,甚至以「第二代美國隊長」自稱,「得意之情溢於而表」,犯案是有備而來,並非一時衝動。

陳官強調本案屬情節嚴重,批評被告毫無悔意,在20宗事件「一而再,再而三」地犯案,鼓吹要將香港從中國「搶過來」,甚至想有「香港國」的國歌。陳官認為被告犯案時有一定程度的滿足,自我感覺良好,透過示威「刷存在感」及提高知名度。被告於公眾地方明目張膽地示威,又在Telegram等社交平台宣傳活動;他在片段中的神態、言行及語調,均顯示他不認為自己毫無影響力。

陳官認為,被告最初以「被煽動者」身份參與政治活動,現在卻以「煽動者」身份「推波助瀾」。被告在政治人物激勵下找到「夢想」,正正如此,法庭難保沒有其他「被煽動者」成為「下一個馬俊文」。陳官批評,被告宣稱被捕後獲准保釋代表「沒有犯法」,說法誤導,令人真的以為沒問題,結果以身試法,情況就如近期有人呼籲在選舉中投白票,結果真的有人以身試法,轉載相關帖文。

陳官考慮案件情節嚴重,以監禁6年為量刑起點,而被告毫無悔意,理應沒有任何扣減,但考慮辯方沒挑戰控方案情,大大節省法庭時間,酌情扣減3個月,最終刑期為5年9個月。

被告馬俊文

辯方指被告單獨叫口號沒衝擊對抗 不屬嚴重

辯方資深大律師蔡維邦早上求情時指,本案只是國安法第二案,未有清晰量刑指引。本案情節較唐英傑案輕微,被告多次被捕均表現合作,沒有衝擊或作公然對抗;被告雖多次發表言論,但沒選定有紀念價值的日子犯案。辯方重申,被告多數只是「單人匹馬,大聲嗌」,有時有「類似記者」採訪,但犯案均沒有組織,言論也沒實質意義,案情未嚴重至條文所指的「情節嚴重」,即不屬須判5年以上、10年以下有期徒刑的範圍。

法官問辯方,唐英傑是在一日內犯案,被告卻涉及20宗事件,為何不是情節較為嚴重;即使本案沒有公然對抗的因素,仍不能罔顧其他犯罪情節。陳官又指,被告求情信以「第二代美國隊長敬啟」作下款,早在9月開審當天簽署作實,相信被告對自己身份「好自豪」。

資料顯示,唐英傑因煽動分裂國家和恐怖活動罪被判囚9年,其中煽動分裂國家罪刑期為6年半。案情指唐英傑在國安法實施首天,駕駛電單車展示「光復香港 時代革命」旗幟並撞傷警員。

馬俊文(31歲)則被指於2020年8月15日至11月22日期間多次宣揚港獨,以「香港獨立 唯一出路」、「光復香港 時代革命」、「香港人建軍」等口號煽動分裂國家。他自去年11月一直還柙至今,曾向高等法院申請保釋但被拒。

人權組織關注過度限制言論表達

本案為第二宗國安法案件判刑,不乏關注。人權組織「國際特赦組織」副秘書長Kyle Ward在法庭宣判後表示,馬俊文因叫口號和在網上傳播政治觀點,就被判5年以上監禁,乃過度限制權利,而目前兩宗國安法判決均未如港府聲稱充分保障人權,呼籲港府停止控告不涉及即時武力的言論表達,及停止藉著無窮擴展「危害國安」定義來關押異見人士。

【案件編號:DCCC122/2021】