眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【煽惑六四集會案】指去年六四與過去不一樣 何桂藍:係2019年社運嘅延續


警方去年以防疫為由禁止維園六四集會,多名支聯會成員和泛民主派人士分別被控當日煽惑、組織及參與未經批准集結等罪,何桂藍今(9日)接受控方盤問表示,去年六四維園與過往30年並不一樣,是首個「冇大台」的六四晚會,亦是2019年社運的延續,就算沒有支聯會,香港人亦可實踐各自的行動。她完成作供後,旁聽席傳來一陣掌聲。

控方播放的新聞直播片段顯示,當晚何在7時許進入維園後,與張崑陽、岑敖暉等人一起席地而坐,並拿著蠟燭,背景播放著《民主會戰勝歸來》。

何在庭上解釋,該蠟燭是從維園

外的街站取得,但不是支聯會的街站。控方質疑,其蠟燭杯上印有支聯會的標誌,顯示晚會的主辦單位是支聯會。何說「唔記得咗隻杯邊到拎」,但蠟燭杯對她而言的唯一用途,是防止蠟滴到地上。 

中國大陸才會對拿花和蠟燭的人又拉又鎖 「想知香港同大陸有幾大分別」

片段又見她一度手持鮮花,控方質疑這意味著悼念。何回應謂「唔同意,張崑陽肯定唔係悼念緊啦」,並強調「喺我認知入面,6月4日拎住花同蠟燭喺街度行要拉要鎖嘅,係得中國大陸嘅啫,我想知道香港同大陸有幾大分別」。 

控方又稱,李卓人曾走近向他們說「你哋好遲」,而她又與支聯會成員「企得好近」,可見她是為靠近支聯會而特意提早到維園。何反駁謂:「我唔知佢(李卓人)諗咩,其實我唔識佢。」她自言「特登冇痴咁埋(支聯會)」,只是「廢事企喺門口好阻掟⋯⋯你搭地鐵都會行入啲啦」。

另外,片段拍攝到她曾在維園噴水池與鄒幸彤交談,控方問她事前是否認識鄒,並知鄒將和其他支聯會成員入維園?

何笑言:「我必須強調,鄒幸彤尋日將朋友同支持者混為一談,我係佢朋友,但唔係支聯會嘅支持者。我訪問過佢,當佢朋友,佢當唔當我朋友就唔知啦。」她稱鄒從不會正面回答問題,「你問佢嘢佢通常都答『唔知啊,到時先算啦』」,但「見佢哋個架勢我覺得佢哋會(入維園)」。

「冇大台」應譯成decentralised而非no big platform

及後,控方向何展示她去年六四後,在Facebook撰寫的帖文,首句為:「首個『冇大台』的六四晚會。」控方將「大台」一詞釋成「big platform」,並稱李卓人受訪時亦用「big platform」一詞。

但何認為「冇大台」應譯成「decentralised」較為適合。法官胡雅文反指兩字的分別不大,何聞言情緒激動地反問:「唔知法官閣下熟唔熟中文標點符號啦,一個詞語用得引號,詞語唔應該on the face咁了解,否則唔需要引號啦。」

她續指:「由2019年到而家,冇大台從來唔係講緊一個台。而家全世界都研究緊香港嘅運動,大部份學者講緊decentralised,唔係講緊物理上嘅台,而係有冇領袖、指揮、組織,有冇hierarchy。」

當晚到維園的人都是「自己去、冇組織」

她亦不滿控方將帖文內「首個不獲批准的六四晚會」中的「晚會」一詞釋成 「vigil(守夜)」,「TVB台慶晚會唔會譯vigil啩」。她解釋,當晚確認有很多人舉蠟燭,「但係咪candle light vigil 我唔能夠講」,「至少我自己點蠟燭唔係悼念」 。她又稱,當晚到維園的人都是「自己去、冇組織」,反問「咁我點知其他人嘅意圖呢?」 

她最後解釋,她認為去年六四不是過去30年的延續,而是2019年社運的延續,因為社運令香港出現「能動性(英文是agency)爆發」,香港人已不需要領袖或組織才能實踐政治行動,即使去年六四沒有支聯會的集會,香港人已不需事前組織,可在當晚實踐各自的行動。

案件已完成證供部份,押後至本週四(11日)結案陳詞。
 
案件編號:DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020