眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

入境文書助理起底215人囚45個月 官斥目的歹毒 如恐怖主義心理戰


前入境處女文書助理在職期間,多次登入部門電腦系統,擅自取得215名政府官員、司法人員、警員等公眾人物及其家屬的個人資料,在通訊程式Telegram的「起底」群組發布。她早前承認藉公職作出不當行為罪,被法官陳廣池形容其起底行為有如「網絡阿爾蓋達」,今於區域法院被判囚3年9個月。法官稱案件為本港首宗涉網絡起底行為的瀆職罪行,形容被告目的「廣闊、歹毒」, 直指其打擊司法及執法人員士氣,「係網絡恐怖主義心理戰」,使他們執行使命時有所顧忌,必須嚴懲。

請在這輸入 Caption。如不需要caption, 請將此行文字移除

甫開庭,法官陳廣池提點旁聽人士尊重法庭規矩,指早前聆訊結束後聽到公眾席有人高叫「撐住」等說話,警告如有人說出「唔合符規矩」的說話,可能構成藐視法庭,更表示:「就算法官唔喺度,都係都係刑事法庭,唔係大笪地!」

被告孔穎琛(26歲)承認於前年10月18日,向「老豆搵仔」群組管理人員發送自己的職員照,證明自己是可靠資訊來源。現已被解僱的被告於前年9月至去年8月,多次利用在入境處工作之便,進入部門電腦系統搜索和存取215人的個人資料,傳予「老豆搵仔」及「阿仔搵老豆老母」群組作發布之用。她另被控18條不誠實取用電腦等交替控罪,獲存檔法庭。

被告稱追求虛擬世界成功感 官指虛無飄渺招致牢獄

辯方今進一步求情,重申被告有悔意,知悉控罪嚴重並預備受罰。背景報告透露被告自小成績優異,入讀名校精英班,不過慘受渴睡症困擾,導致成績一落千丈,惟品行依然良好。她中六畢業後修讀不同課程,成績一般卻不輕言放棄。感化官指被告坦誠合作,被告同意社會事件發生非犯案藉口。

辯方強調,被告發布資料後跟進行動,只為滿足網上虛擬世界的一點成功感,事後已深明自己利用愚蠢、錯誤的方法表達政治訴求。被告亦明白相關受害人只是工作,不應為此負責,遂向他們及其家人致歉。

被告父母在求情信中形容,被告是簡單的人,不思考做事後果,事件已為家庭帶來相當大衝擊,家人受不明來電騷擾。法官陳廣池聽罷求情,著被告站立,要求她讀出父母求情信部分內容,「請你大聲讀出嚟,作為法庭紀錄」。被告輕聲快速讀畢,陳官再教訓她:「呢種虛無飄渺成功感,導致你依家身陷囹圄,請你深切反省。」

親友求情謂港人如墮地獄 望法官給下一代機會重新出發

被告其他親友亦撰求情信,「自社會運動,年輕人同所有香港人都好似走進咗地獄般⋯⋯希望(法官)畀下一代有重新出發機會,(被告)付出人生最大代價來作補償」、「香港情況前所未見,令人吃不消,使初出茅蘆的人一時想歪」。陳官再度斥責被告:「不但背叛港人嘅道德水平,背叛學校培育,背叛公務員使命,背叛入境處信賴,背叛父母親友對佢嘅期望同栽培。」

法官判刑時指,此控罪犯案形式千變萬化,沒有判刑指引,須視乎案情嚴重性。被告為入境處文書助理,卻違反誠信偷取他人資料及發佈,將起底惡行在網上世界擴大深化。洩漏的資料將長時間流傳在網絡虛擬世界中,足跡不止於香港,而是遍佈全球。陳官指案件涉及大規模針對司法及執人員,打擊他們士氣,妨礙司法公正,謂:「若果執法機構士氣下降,香港只會沉淪落去。警隊解散,災難不言而喻。本席唔係危言聳聽,係的確會發生的事。」

八大嚴懲理由 官強調不姑息政治起底

陳官列舉八大嚴懲理由:
1.)案發時段香港正值史無前例社會暴力潮,串謀起底群組為打擊警隊及社會人士反暴工作,動搖執法機關軍心,裡外相逼使社會人心惶惶。
2.)被告因泛政治塗毒而自動獻身,違背人與人之間本道德倫理。
3.)被告不僅接受指示犯罪,會主動更正對方資料,更提議「玩」目標人士。
4.)單純瀆職不足以反映被告實質惡行,其目的為更廣闊及歹毒。
5.)黑材料在網絡世界中不限區域、時間流傳,對受害人造成深遠及可惡的創傷。
6.)案件涉及215 名人士及眾多政府高層、司法人員等群組,受害人飽受心理烙印,恐懼其私穩赤祼在網絡世界公諸於世。
7.)這不是單純起底行為,而是串謀兩個群組大規模及針對性對付司法及執法人員,目的是令其執行使命時有所顧忌,是為網絡恐怖主義心理戰。被告行為深化網絡欺凌,更多人參與起底,造成疊加乘數效應,增加敵視行為,加深起底禍害。
8.)起底是手段,恐嚇欺凌是目的,故法庭須發出明確信息,不容忍及姑息含有政治目的的起底行為。

建議執法機關查找內鬼 規管網絡

陳官續指,判處阻嚇性刑罰是不容置疑,別無他選,以6年為量刑起點。被告認罪減三分之一刑期,陳官亦考慮被告重犯機會低及獲家人支持,酌情減刑,終判囚45個月。

此外,陳官質疑被告區區文員助理,卻能在一年多,不斷非法獲取他人資料並傳給起底群組,遂建議執法機關適時作出自然反應,找出「內鬼」;又指網絡平台顯露出醜惡一面,充斥假消息及煽情政治思想,亦助約為虐,協助教唆他人起底,政府應加強立法,堵塞漏洞。

案件編號:DCCC 344/2021