眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

港大評議會悼梁健輝議案 校方電郵問有否投票 前評議員:反映校方不掌握基礎事實便提出處分


港大學生會評議會事件繼續發酵。有前評議會成員今午接獲教務長曾詠詩的電郵,就評議會通過深切悼念梁健輝(七一刺警案疑兇)的會議,要求學生回答三條題目:1. 有否出席該會議?2. 是否議案動議者?和議者?3. 有否投票?投了甚麼?教務長要求學生於本周五(27日)或之前回覆,回應與不回應都會被校方納入考慮,以決定如何執行校委會早前提出的處分。

一班沒有收到信件的前評議員回應,指事件已進入司法程序,校方要求學生自證角色與參與是不合理、置學生權益於不顧;又表示電郵反映校方未掌握基本事實、不清楚處罰對象就已經提出處分。

眾新聞製圖

港大學生會評議會於7月7日通過議案「感激」及「深切哀悼」梁健輝,不足兩日後撤回並道歉。港大校委會8月4日發聲明稱,所有參與過該會議的學生,均被禁止進入校園範圍及使用大學設施和服務,直至另行通知為止。事件並於8月18日進一步惡化,警方國安處拘捕4名與會學生,翌日遭控「宣揚恐怖主義」。

教務長曾詠詩今日(24日)向前評議會成員發電郵,要求學生就7月7日會議上的參與提交回覆。電郵中有三條提問:一、你有沒有出席該會議?如有,是整個會議,抑或部分會議?二、你是否議案的動議者?你是否議案的和議者?三、你有否參與投票?如有,你投了甚麼?

教務長要求學生於本周五(27日)或之前回覆,回應與不回應都會被校方納入考慮,以決定如何執行校委會早前提出的處分。

要學生自證角色 批校委會聲明欠根據

一眾港大學生會評議會前評議員(非代表收信人)公開回應,指事件已進入法律程序,認為校方要學生自證在事件中的角色與參與,是不合理、不顧及學生權益。他們續指:「問題反映校方根本不清楚或不準確知道該次評議會會議的出席名單,更加證明校委會8月4日的聲明欠缺根據,甚至不清楚其處罰對象,亦反映聲明中所提到的專責小組根本沒有掌握基本事實就已經作出相關建議,做法極為荒謬。」

前評議員又形容,教務長發出此郵件的做法如同令學生陷入囚犯困境(Prisoner's dilemma),鼓勵學生向校方提供資訊以保自身利益,做法極度可恥,完全違反教育專業。他們並引用《香港人權法案》第11條,指任何人不得被強迫自供或認罪。

另外,港大校友於8月5日發起聯署要求校委會撤銷對學生的處分,至今收到1180聯署簽名,聯署並要求校方解釋如何繞過紀律委員會有關程序,直接向學生作出實質處罰。但校方至今未有回應。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe