眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【國安法首案】控方:7.21衝擊中聯辦與光時口號有關 辯方專家:數據證7.21元朗襲擊更有關聯


國安法首案今日續審,辯方專家證人李詠怡教授接受控方盤問及辯方覆問,完成作供。李早前供稱,反修例運動中首次有示威者叫喊口號「光復香港 時代革命」,是在2019年7月21日,並與元朗襲擊事件相關。主控官周天行質疑此說不正確,因為當日較早時間經已有示威者在中聯辦外噴上「光時」口號,並嘗試指出7.21衝擊中聯辦事件與示威者叫喊光時口號有關。李詠怡表示不無關係,但從報章內容分析和比較數據顯示,7.21元朗襲擊事件更受社會關注,與口號被廣泛使用亦有明顯關連。

辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡。資料圖片

周天行今午續盤問辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡。控辯雙方均曾供稱,自2019年6月9日爆發反修例運動後,「光時」口號於同年7月21日首次出現在運動中。

李詠怡曾供稱元朗7.21事件是導致「光時」口號其後在其他示威場合被廣泛使用的原因,周天行則指出,同日較早時間經已有示威者在中聯辦外噴上「光時」口號,提出元朗襲擊事件和「光時」口號的出現並無關係,李詠怡回應指不否認「光時」口號與7.21中聯辦示威有關,但指同日的元朗事件的影響更為重要。

她續解釋,曾將7.21翌日報章內容作出分析和比較數據,發現元朗襲擊事件得到的媒體以及社會的關注,大幅拋離同日其他發生的事件,故她認為在理解「光時」口號的意義上,元朗襲擊事件比中聯辦噴漆事件更為重要、關聯性更強,並指有關問題經已在呈交的報告中詳細闡述。

眾新聞製圖

而在早上的盤問當中,主控周天行首先引述控方專家證人劉智鵬的證供,指梁天琦形容「選票是子彈」,策略性進入立法會是實現目標的手段,而終極目標是推翻政權。其後,周天行將眾新聞去年8月一篇報導呈堂:〈【延任VS總辭】多名學者認為民主派應留任 葉健民:總辭奪走港人僅有政治權利〉。李詠怡在訪問中評論立法會議員應否延任,認為策略上的考慮比民主原則更重要。

周天行遂於庭上問李教授稱:梁天琦與你的想法是否相近?進入立法會是策略的一部分。李詠怡此時提高聲調,質疑:「為何你要引述我(在報導的說法)來支持梁天琦的觀點?你是否認為我與梁同一陣線?是同黨(cohort)?」周天行重申是想了解李、梁是否均視進入立法會為策略手段。李詠怡形容自己面臨審訊,辯方大律師劉偉聰這時站起來強調李並不是接受審訊的人,法官彭寶琴亦都澄清,希望李不要有被審訊的感覺。

李詠怡繼續作供,指出自己2020年受訪時,相信正值特區政府宣布2019立法會選舉押後一年,與梁天琦提出策略性進入立法會一說時,語境截然不同。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe