眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【國安法首案】目擊唐英傑與警相撞倒地 呈堂片見警棍揮落 總督察作供:不見唐被打


眾新聞製圖

國安法首案第三日審訊,控方開始傳召案發當時目擊唐英傑倒地的警員。現職總督察何子堯當日是小隊主管,於柯布連道、謝斐道交界設立防線,目睹唐英傑駕駛電單車「爬頭」超前一輛私家車後,與警員相撞。

庭上影片見到,唐英傑連人帶車倒地後,約10名警員撲上前,至少4人手持警棍並有揮落的動作。播放影片後,當時身處碰撞現場的何子堯,被問是否見到被告跌落後被警方用警棍打,他回答指:「我不同意。」辯方再問,那麼被告被甚麼打?何說:「我見唔到佢被任何嘢打。」

「志森與志豪」的一段影片被納作呈堂證據,可見唐英傑倒地後警員圍上去。影片截圖

改開槍時間說法 警員盧晉禮稱有誤會

今早開庭,首先繼續傳召昨天作供的警員盧晉禮,他於案發當日駐守第三道被唐英傑穿過的防線(盧押道、謝斐道交界)。

盧晉禮曾向唐英傑發射兩枚胡椒球彈,他在證人口供紙形容,發射胡椒球彈後唐英傑才轉彎駛入謝斐道,但辯方昨日將一段新片呈堂,盧改稱是在與唐並排時發射。盧晉禮庭上供詞與證人口供紙有別,控方代表、署理副刑事檢控專員周天行今日進行覆問。

周天行在庭上慢鏡重播辯方昨日呈堂的片段,盧晉禮作供指見到4、5次閃光,但認為與自己射出胡椒球彈的時間無關,因為自己當日只發射了兩枚。盧晉禮並解釋為何說法有變:「噚日辯方畀我睇嘅片段,當時係定格、一格格咁播,個反光令我誤以為係我發射胡椒球。」

盧晉禮並供稱,第一發胡椒球彈發射時,被告未轉彎,但周天行一分鐘後又問:「根據你嘅記憶,當你發射第一發胡椒球時,在被告轉之前定之後?」法官彭寶琴直指證人已回答,周天行遂撤回提問。

至於兩槍發射時間,盧晉禮的最新說法是:「我第一槍係在他轉彎入謝斐道之前,第二槍係在他同我平排的時候,我打了第二槍。」

警員盧晉禮於案發當日駐守第三道被唐英傑穿過的防線。資料圖片

呈堂片段見警員向唐揮棍 何子堯:看不到唐被打

控方其後傳召現職總督察的何子堯,何去年案發時為高級督察,任小隊主管。他與隊員在柯布連道、謝斐道交界設立防線,面向駱克道。他憶述當日下午3時35分左右,見到唐英傑駕駛電單車沿謝斐道駛至,越過前面一輛啡色私家車,這時警員曾喝令停車,但電單車反而加速,之後與警員相撞,三名警員倒地受傷。

何子堯評估,電單車原本時速20公里,「爬頭」時與加速後的時速均為40公里。何續形容唐倒地後的情況:「當時司機被我同事合力制服之後,橋上十幾個示威者不斷向我哋投擲硬物。」周天行續問到投擲的雜物是甚麼,辯方郭兆銘質疑提問與本案的關聯,周表示是為了提供完整畫面,並補充指與煽動議題有關,法官批准提問。何子堯回答,只記得雜物當中有水樽,並指同事向天橋發射了幾發胡椒球彈,直至人群散開。

輪到郭兆銘盤問,播放呈堂片段指似乎有人掟出盾牌,向何子堯指出,盾牌或掟中唐英傑,或令唐分心,形容唐與警員相撞是一個意外。周天行反對提問,認為涉及揣測。郭兆銘換個說法,指出上述情況有可能發生,問何是否同意,何說:「我唔估相撞嘅原因。」

然而,控方周天行其後又要求何子堯回答有關相撞原因的提問:「有無任何嘢你係見到或者聽到,令到人覺得個碰撞係由警察所引起?」何子堯雙手按一按證人檯,將自己的座椅拉近檯面,說:「我估唔到。」

在郭兆銘盤問時,又播放了一段從天橋高位拍攝到相撞過程的片段,見到唐英傑與警員相撞後連人帶車倒地,約10名警員衝上去,包括至少4人揮落警棍。郭先後以正常速度及慢鏡播放片段,然後問:「你見唔見到,被告跌低之後,被警方用警棍去打?」何子堯說不同意,旁聽席上傳出訝異的聲音,郭兆銘續問:「咁佢被乜嘢打?」 何子堯答:「我見唔到佢被任何嘢打。」法官杜麗冰這時提醒旁聽人士不要發出聲音阻礙審訊進行。

審訊下周一繼續,料將傳召被撞倒並受傷的警員。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe