眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【11.11中大暴動案】辯方質疑警作供「前言不對後語」 官稱證供不清晰要求澄清


前年11月11日中大二號橋衝突,5名中大學生被指在校園內暴動,案件今(25日)在區域法院(借用西九龍裁判法院)續審,由區域法院暫委法官張潔宜審理。

辯方質疑,當日制服第五被告許貽顓的警員15953李卓雄(音)作供前言不對後語,張官亦兩度指出其供詞部分答案不清晰。控方案情今日完畢,案件押後至下星期一續審,辯方代表在庭上透露5名被告很大機會不會出庭作供。

當日有份制服第五被告許貽顓的警員劉進安(左,音譯)和李卓雄(右,音譯)。資料圖片

早上甫開庭,代表控方的律政司高級檢控官李庭偉向法庭申請傳召多一名控方證人警員17608 劉進安(音),該名證人與第五被告許貽顓相關。控方表示,是因應昨日辯方盤問警員李卓雄(音)後,認為有需要傳召多一名證人。該名新證人的證供共牽涉10頁文字和多張圖片。

代表第五被告的大律師許卓倫向法庭申請押後案件至星期一,他表示昨晚8時才收到控方通知,未有機會向第五被告索取指示,加上第五被告為法援申請人,必須作出書面指示,遂申請押後案件。許卓倫亦指由於尚未完成盤問控方證人李卓雄,而兩名警員證人的證供「可能唇齒相依」,認為不能「問住先」。法官張潔宜認為不需押後一整天,決定休庭一小時先讓許索取指示。

官稱作供警「答案唔清晰」 要求澄清

許卓倫索取指示後,約一小時後再開庭,控方繼續傳召當時制服第五被告的警員李卓雄作供。張官先要求證人澄清昨日的供詞,李昨日在辯方盤問時表示,第五被告當時只有面巾和眼罩遮蓋臉部,被截停後其面巾掉落至下巴位置,但又稱仍有物件遮蓋其口部,張官要求他澄清供詞。李解釋,當時沒留意是否有第三項物品在第五被告的臉部,但制服被告後其面巾掉落至頸上。

張官又問及,證人昨日同意可能在掙扎期間令被告的面巾遮蓋其口部,但剛才又稱面巾掉落至頸部,問道「咁即係咩意思?」李澄清當時見到面巾在口部下方,但沒為意制服期間扯高或拉低了面巾。

第五被告許貽顓。資料圖片

辯方質疑作供警「前言不對後語」

辯方代表在盤問時質疑,警員李卓雄一直從後追捕第五被告,如何能看到其臉部是否被物品遮蓋。李同意追捕期間只觀察到第五被告的背面,亦看不到是否有物品在其臉上。李續指,當時走到被告旁邊看到其臉上被物品遮蓋,再將其截停。

控方在複問時,問及警員李卓雄從看到第五被告的側面到制服他的過程。辯方大律師許卓倫提出商榷問題,張官遂請證人離席。許卓倫指出,李一方面表示自己從第五被告的正後方追捕,同時又稱從側面看到被告的面部,屬前言不對後語。許質疑控方問題有引導性,只帶出對控方有利的說法。

大律師許卓倫。資料圖片

張官聞言亦指出,李卓雄作供稱一直從後追捕被告,先表示在截停被告後從側面看到其面部,但相隔一條問題後又稱從側面看到被告後再截停他,形容「某程度呢個答案唔清晰」。

控方之後修正問題,要求證人澄清如何在第五被告正後方追捕時,又從側面看到其面部。李稱當時現場有雜物,繞過雜物的時候從被告的左後方看到其面上被面巾遮蓋。

控方案情完畢  下周一續審

控方隨後傳召當日協助李卓雄制服第五被告的警員劉進安(音)。他作供時表示,當時與李卓雄和第五被告相距7-10米,隨即上前協助,由於第五被告意圖逃走,便將他按倒在地,之後與其他警員將他拖行回二號橋進行警誡和拘捕。辯方大律師許卓倫質疑,劉從未在記事冊和書面供詞記錄曾向第五被告警誡他違反禁蒙面法,劉承認他的口供「寫得唔好」。

控方亦傳召當日處理第五被告證物的警員14272作供。控方案情今日完畢,法官張潔宜批准將案件押後至星期一續審。稍後除首被告會傳召兩名辯方證人外,其餘被告均不會傳召證人,另外第四被告已決定不會出庭作供,其餘被告自辯的機會亦不大。 

區域法院暫委法官張潔宜。資料圖片

五名被告依次為案發時21歲的劉晉旭、符凱晴、高梓斌,案發時分別18和20歲的陳歷釋和許貽顓,他們被指於前年11月11日,在中文大學賽馬會研究生宿舍一座附近二號橋及環迴東路一帶參與暴動,另各被控一項在「非法集結中使用蒙面物品」,即在同一地點以防毒面罩、半面式防毒面罩、圍巾、頭套、眼罩等物品蒙面。

第二被告符凱晴及第五被告許貽顓另被控一項「管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具」罪,指符於同一地點管有一個螺絲批及一個不連手抦的金屬鎚頭;許則管有一把扳手(即士巴拿)。

【案件編號:DCCC361/2020】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe