眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【國安法首案】高院准控方加控危險駕駛作交替控罪 兩周後開審 控辯各傳專家證人闡釋口號


國安法首案,控方擬加控「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」,作為恐怖活動罪的交替控罪。高等法院今日批准控方申請,換言之,即使唐英傑被控的恐怖活動罪罪名不成立,法庭仍會審視危險駕駛是否入罪,危險駕駛最高刑期為判監7年。案件將於兩星期後開審(6月23日),6月16日將會進行審前覆核。

案件關鍵之一在於如何詮釋「光復香港,時代革命」,控辯雙方均會就此傳召專家證人。控方於3月底披露,將會傳召嶺南大學協理副校長(學術及對外關係)兼歷史系教授劉智鵬為專家證人,闡釋「光時」口號是否帶有分裂意思及政治意圖。辯方當時表示需時找專家並撰寫報告,要求案件重新排期,法官質疑香港有多所大學,不難找專家,辯方回應謂:「在現時政治環境下恐怕不易。」

兩個多月後的今天,眾新聞得悉辯方將會傳召兩名專家證人,分別為香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡及中文大學新聞與傳播學院院長李立峯。

案發時23歲的唐英傑,被指於去年7.1駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向三名警員,被控煽動他人分裂國家罪,及恐怖活動罪。

控方代表、署理副刑事檢控專員周天行5月初向法庭提出交替控罪申請,高等法院今早開庭,由高院法官杜麗冰、彭寶琴、陳嘉信處理。周天行陳詞形容根據《刑事訴訟程序條例》修訂公訴書,新增控罪基於現時已提供的事實,指控的是同一個行為(即唐英傑駕駛電單車撞向三名警員),沒有新增的其他證據。

辯方代表、資深大律師郭兆銘反對申請,認為這個法庭是為了處理國安法案件而設,如增設普通法刑事罪行,將超出這個法庭的管轄權限。郭認為,控方可以選擇的,是在下級法院(例如區域法院、裁判法院)提控危險駕駛,又或在這個法庭控以恐怖活動罪。

辯方的另一個理據,是不公平。郭兆銘庭上透露,控方提供了852段影片、將傳召逾60名證人,並涉及千頁文件。郭續指,危險駕駛的控罪在下級法庭就可以處理,被指犯案的行為亦已是近一年前發生的,控方早就可以作出檢控,認為控方太遲作出有關檢控。

控方周天行回應表示,只有13段片與控罪相關,包括9段閉路電視、2段行車紀錄影片、2段公開片段,總時長約9分半鐘。郭兆銘強調,即使控方所依賴的片段多寡,辯方仍須花時間審視所有控方提供的片段。

三名法官不認同這個法庭無管轄權,又指無法律基礎支持郭兆銘的建議,即罪名不成立後在區域法院再提控。法官亦不同意在近一年後才加控是太遲,採納控方說法指加控危險駕駛,並沒有新增的實質證據,最後批准有關申請。

庭上又透露,控方決定傳召共57名證人,包括早前披露的專家證人、嶺南大學協理副校長(學術及對外關係)劉智鵬,闡釋「光復香港,時代革命」是否帶有分裂意思及政治意圖。作為回應,辯方亦都找了兩位專家證人,就「光時」口號的詮釋提供專家意見。據悉,辯方兩名專家分別為香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡、中文大學新聞與傳播學院院長李立峯。

另外,唐英傑早前就本案不設陪審團審訊提請司法覆核,結果敗訴,唐英傑已經提出上訴,並要求盡快審理,料最快排期6月16日。法援署亦已拒絕唐英傑就有關上訴的法援申請,理由為法援署外委大律師不贊成批出法援。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe