眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

【中共黨史系列之1】中共黨史「習近平化」


導語

今年是中共建黨100周年。中共準備大肆慶祝的同時,要求全黨全國人民都要學習黨史。2021年2月1日,習近平表示,中共中央決定今年在全黨開展中共黨史學習教育,激勵全黨不忘初心、牢記使命,在新時代不斷加強黨的建設。接著,中共中央成立「不忘初心、牢記使命」主題教育領導小組,印發《關於在「不忘初心、牢記使命」主題教育中認真學習黨史、新中國史的通知》,要求各地區各部門各單位把學習黨史、新中國史作為主題教育重要內容。五月十五日,中共中央辦公廳印發《關於在全社會開展黨史、新中國史、改革開放史、社會主義發展史宣傳教育的通知》,要求全國開展「四史」學習運動。一時間,「黨史學習」成為新一輪洗腦教育的重要課題。為了「配合」這個全民學黨史的運動,筆者響應號召,也努力「學習黨史」,從而增加對真實中共的認識。筆者將在眾新聞寫一個系列,不定期地發表一些「學習心得」與讀者分享。

今年是中共建黨100周年。為了慶祝這個日子,中共推出了《中國共產黨簡史》,這本書與其稱之為中共黨史,不如叫做《習近平黨史》,或者是「中共黨史習近平化」,因為全書太過突出習近平個人,而且明顯地突顯習近平為「文革」平反這個個人目的。

中共在建黨70周年和90周年時,分別出版過兩套黨史。這兩套黨史無論從內容(沒有隱瞞中共的錯誤)、不同時期的篇幅比例、乃至對當時領導人的鋪陳等,都算中規中矩。它們固然是宣揚共產黨的官方立場,但基本上可以說是值得參考的歷史。但是,到100周年的這一本,只能說是反映習近平一己之私的作品,毫無參考價值。

為了說明問題,筆者嘗試把三本黨史作一個比較,如下表:

從上表可以清楚地看出,七十周年黨史成書時是江澤民當權,江澤民時期的篇幅佔全書13.7%;九十周年黨史成書時是胡錦濤當權,他的篇幅是10.6%;一百周年黨史成書時是習近平當權,他的篇幅佔全書27.5%。從中共11屆三中全會以來,經歷了12、13、14、15、16、17等6次黨大會,這期間共33年,這33年的篇幅共163頁,佔全書30%,比例合適。習近平時代只有十年,佔百年黨史的十分一,但其篇幅已佔全書的27.5%,這樣的安排,不是明顯地把黨史「習近平化」嗎?

除了從篇幅可以看出「黨史習近平化」之外,人們還可以從他對「文化大革命」的處理看出。2013年1月習近平上台才2個月,突然提出「不能以改革開放後30年的歷史否定前30年的歷史,也不能以改革開放前30年的歷史來否定後30年的歷史」[1] 。由於他當時上台伊始,很多人從良好願望出發對他這個荒謬的論述解讀為他想平衡左右兩派的觀點。但當時我就指出,他是要為文革翻案,因為沒有對文革的徹底否定,就不會有後來的改革開放。習近平叫人不要否定改革開放前的歷史,就是不要否定文革。從他上台以來這九年間的所作所為,都是逐步在為文革翻案作準備。這是他以個人的意志推翻了1981年中共11屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》,該決議對文革作出這樣的結論:

歷史已經判明,「文化大革命」是一場由領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。

這是文革結束不久中共黨內的共識。70周年和90周年的中共黨史都遵循這個決議對文革的定性,而且撥出專章敘述文革為什麼是一場災難。但是在100周年的黨史上,文革消失了,不再有專章,而是把它併入「艱辛探索」的篇章內,從此文革就不是災難,只是「艱辛探索」而已。除了沒有專章來處理「文化大革命」這個議題外,100周年的黨史對文革災難儘量淡而化之。我們不妨比較三部黨史對文革的結論可以看出。

註1:

2013年1月5日,習近平在中央黨校舉辦的「十八大精神研討班」上說:「中國的社會主義建議,分為改革開放前和改革開放後兩個歷史時期,本質上都是中共黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索。兩個時期雖有差別,但決不能彼此割裂和對立,不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。」


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe