眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

為何我支持林大慶教授


【撰文:只信科學的醫生】

港大公共衞生學院講座教授林大慶日前指本港疫苗供應充足,接種也很方便,但接種率卻是全世界中近乎最低水平,批評沒有為群體免疫作出貢獻的香港人,應該要感到羞恥。相關說話在網上瘋傳,引來不少人包括鄭中基的批評。最初聽到相關說法的時候,本人也有一點不是味兒,因為接種疫苗從來都是自願性質,用相關說法道德勒索香港人似乎並不太合適吧。但經歷了一輪的沉澱和反思,本人突然悟出了另一個想法。只要將相關言論稍作修改,其實林大慶教授的說法字字珠璣、擲地有聲。大家試想想,如果有關言論改成如下是否非常合理呢?

沒有為群體免疫作出貢獻的自稱愛國愛港香港人,應該要感到羞恥。
林大慶教授認為香港的疫苗接種率只有約2成,在全世界中近乎最低水平,香港人應感到羞恥。香港電台圖片

就著香港疫苗接種數字未如理想,有不同的解釋。有人說是因為有人選擇透過疫苗反對政府。但重新思考的時候,就可以見到相關說法根本站不住腳。香港有超過七百萬人,到目前為止,打了第二針的人口大概有100萬多一點,至於已經接種第一針的人口大概有140萬。但大概兩年前開始,有親政府人士表示香港有500萬沉默大多數支持政府,然後在過去兩年親政府組織舉辦了不少支持政府的活動,例如聯署支持政府或者是街頭簽名運動。當中一些簽名運動主辦單位聲稱有三百萬人參與。如果相關數字準確,那麼就代表支持特區政府人士不足一半人接種了第一針新冠肺炎疫苗。如果用500萬作為基數,接種了兩劑疫苗的支持政府人士更加只有大概兩成。這批聲稱愛國愛港人士,支持政府、支持警隊、支持國安法、也支持完善選舉制度。既然接種疫苗是為了保護自己、保護其他人,也希望香港可以回復正常,和內地通關,甚至是表達對香港和中央的支持,請問這批愛國愛港人士有什麼理由或藉口不去接種疫苗呢?不是嗎? 那些簽名運動和接種疫苗某程度上目的一致,而且其中一隻疫苗更是來自中國內地,是中國人的驕傲。作為愛國愛港人士怎能夠不去支持政府,拒絕接種疫苗呢?如果當日參與街頭簽名運動的三百萬人全部都接種了疫苗,那麼香港疫苗接種人數差不多有一半,絕對不值得感到羞恥。如果達到500萬那麼就更可以成為全球各地的模範。所以,只要愛國愛港人士發揮對特區政府和內地的愛,那麼香港的疫苗接種計劃根本不會失敗,林大慶教授也不需要如此憤怒吧。

這批人士口中說愛國愛港,但身體卻很誠實,拒絕接種疫苗,是因為擔心疫苗的安全嗎?但他們閱讀的報章應該是《星島日報》《頭條日報》,看的電視台是無綫電視,不可能受到潛在的假新聞誤導。而且早在疫苗剛剛來到香港的時候,不少建制派人士也表示收到市民查詢,要求接種國產疫苗。現在科興生物的疫苗已經獲得世界衛生組織批准緊急使用,為何相關人士依然拒絕接種疫苗呢?難道他們愛國但不相信國家嗎?

這批人是不願意接種疫苗是因為擔心身體情況不適合嗎?如果有一兩成愛國愛港人士像唐英年一樣未能接種疫苗,也許還說得通。但現在接種人數只有一百萬,而且當初街頭簽名運動,主辦單位不是說年青人也踴躍支持嗎?怎樣可能接種率在五百萬人當中只有一百萬,如此說法恐怕講不過去吧。

難道是因為沒有接種疫苗的誘因嗎?這個說法簡直荒謬。愛國需要有誘因嗎?如果他們是真心愛國愛港,怎可能事事和香港及中央政府斤斤計較,難道當初他們聯署還有簽名是有誘因才去做?相關行為未免太過份了吧!既然疫苗免費接種,也非常方便,為何我們需要提供誘因給那些聲稱愛國愛港人士去接種?愛國不是應該由心出發的嗎?要在有個人利益的情況下才願意愛國,這種愛是真愛嗎?

當大家再次咀嚼不接種疫苗羞恥論的時候,實在應該要出框框,從另一個角度思考相關言論,支持政府、支持中央的人,實在有責任身先士卒,接種疫苗。疫苗免費也證實有用和安全,為何他們遲遲不肯接種疫苗,讓反對派有藉口打擊政府的聲望呢?沒錯,沒有為群體免疫作出貢獻的自稱愛國愛港香港人,應該要感到羞恥。就是因為相關人士不愛國的行為,香港沒辦法回復正常,也讓中港通關遙遙無期。愛國從來不是一件市儈的事,要是愛國也要講誘因的話,這種愛未免讓人感到羞恥吧!


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe