眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【初選47人案】最快7月8日答辯 辯方促控方交代嚴重程度以考慮認罪否


民主派初選47人案周一(31日)再提堂,國安法指定法官蘇惠德批准將案件押後至7月8日下午2時30分再訊,被告最快屆時進行答辯。辯方在庭上要求控方清楚交代控罪元素,案件會否以陪審團審訊,及被告涉串謀顛覆控罪中哪一個參與程度,以供被告考慮是否認罪與否,但蘇官聽取陳詞後認為法庭無權介入要求控方交代,拒絕辯方要求。 

被問及會否申請不設陪審團及不公開審訊,律政司說由於案件已進入司法程序,不適宜就案件作出任何評論。

眾新聞製圖

署理刑事檢控專員楊美琪今日未有出席,由高級檢控官羅天瑋代表控方。辯方不反對將案件押後,惟要求控方交代控罪元素、案件會否以陪審團審訊和公開審訊,及被告涉串謀顛覆控罪中哪一個參與程度。辯方大律師黃宇逸認為這攸關法律確定性,他稱審訊是否公開以及被告面對的最高刑罰,會影響審訊公平性和被告是否認罪的決定和答辯方向,提醒公平審訊受《基本法》保障。黃宇逸又引用終審法院在黎智英保釋申請的判詞,指出《國安法》包含了《基本法》所保障的權利。

不過,蘇惠德聽取辯方申請後未有批准,只留待辯方直接向控方查詢詳情,僅同意有需要時辯方再向法庭申請更多時間處理答辯。他表示,根據《裁判官條例》法庭無權要求控方說明國安法下採用審訊形式,反問「我怎樣可以要求他們(控方)提供?」

獲准保釋的施德來(左二)緊握太太的手,與何啟明(左三)一起離開法院。周滿鏗攝

代表首被告戴耀廷的大律師張耀良陳詞,指出國安法是新的法律,法庭應該給予辯方合理和足夠時間審視控方提交的文件和證據,稱如果控方在下次提訊前7天才提交文件並不合理。蘇官回應指,法例規定控方只需在提訊前7天提交相關文件,並稱如果辯方需要更多時間審視文件,可向法庭申請。

辯方資深大律師祁志陳詞時指出,本案是國安法下的新罪行,只有7日時間並不足夠讓被告考慮是否認罪或如何認罪。他又希望蘇官要求控方交代控罪元素,直言如果被告根本不知道新罪行下的控罪元素,將難以決定是否認罪。蘇官聞言,回應指他沒有權力對控方作此要求,祁志問道:「如果我不知道控罪元素,我怎樣認罪?」蘇官回答:「你可以閱讀控罪。」祁志反問:「那樣足夠嗎?我不認為足夠。」祁志強調,如果被告未能獲悉控罪元素,將會對被告帶來根本的不公平。

資深大律師祁志。網上圖片

11名獲准保釋的被告中,8人可按原有條件繼續保釋,鄭達鴻、柯耀林和李予信的保釋條件有部分更改,亦可繼續保釋。其餘36人中,26人今日沒有保釋申請,包括戴耀廷、區諾軒、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱迪、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、何桂藍、劉穎匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、岑敖暉。

被告之一大律師劉偉聰離開法院,市民打氣聲不斷,高呼「劉大狀加油」,劉表示多謝大家支持後離開。周滿鏗攝

法庭隨後處理趙家賢和袁嘉蔚的保釋申請。袁嘉蔚由資深大律師祈志代表,總裁判官蘇惠德聽取控辯雙方陳詞後,認為沒有足夠證據令法庭信納被告不會繼續進行危害國家安全的行為,拒絕其保釋申請。袁嘉蔚同時放棄每8日申請保釋覆核的權利。由於時間不足,法庭將延至明日中午12時處理趙家賢的保釋申請。

袁嘉蔚的保釋申請被拒。資料圖片



請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe