眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

再簡短回應「粉末」 


區區上週回應「粉末」的駁斥後,此君再於週四提出四點質疑。現簡短回應如下。

第一點質疑「如何將庫存變動等同資本折舊?」回應:一般讀者未必有教科書,不妨請以Gross fixed capital formation查英文版的維基百科,現抄錄如下:
GFCF is called "gross" because the measure does not make any adjustments to deduct the consumption of fixed capital (depreciation of fixed assets) from the investment figures.

「粉末」所指的「『總額』(gross)就已算了資本折舊在內」顯然是錯的。除非GDP裏繼C、I、G、NX後有第五項,否則投資無可能不包括資本折舊,請別迴避這點。查本港統計處GFCF的細項,只有樓宇設備和機器建築兩項,但眾所周知投資還有「庫存投資」之第三項,而這項只能是本港統計處另拆出來的「庫存變動」數據。強行剔除此項變相是不計「庫存投資」,大數亦加不成GDP,顯然此乃「粉末論」,而非什麼「博士新發明的GDP定義」。件事其實很簡單: I = GDP – C – G – NX

 「外需恢復艱難?」回應:此乃觀點看法,區區無意回應。

 「生產函數」回應:「粉末」已推導到區區指的MPL等於勞工份額,表演得不錯。至於這大於0.5是否勞工密集,又是挑骨頭之抝定義……你喜歡怎樣就怎樣吧。

 「按月變化與按年變化相加?」回應:區區當然知道不能相加,但在未出數據前,假設「本月按月變」約為「上月按月變」,再加上「上月按年變」來估「本月按年變」問題應不大。估數手段各師各法,畢竟不是計,君不喜歡可批評,區區亦無回應。

 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe