眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【梁凌杰死因研訊】死因裁判官提死於自殺、不幸或意外 陪審團退庭商議


梁凌杰死因研訊進入尾聲,死因裁判官高偉雄提出「死於自殺」、「死於不幸」及「死於意外」三個選項予陪審團,指示他們採用相對可能性的標準作判斷。兩男三女陪審團今早10時13分開始退庭商議。

  

三個死亡結論選項

就「死於自殺」的裁決,高偉雄參考英國最高法院近年案例,採用開檻較低的「相對可能性」標準,即判斷死者是否有意圖結束生命及殺死自己時,不用達至毫無合理疑點。今次研訊有一系列證供講述梁凌杰在6月15日前的計劃,包括瀏覽與自殺有關字句、致電查詢人壽保險供款情況、填寫綠色殯葬表格等,但事發當天卻沒任何對話或訊息表明其意圖。高偉雄提醒陪審員應考慮死者「想」做甚麼,而不是「為何」作出該些行為。

就「死於不幸」的選項,高偉雄表示片段顯示梁凌杰差不多墮地前曾望向地下,而消防安全氣墊只能放在與外牆相距約1.5米之處。陪審團可考慮他會否因為看到談判人員走近,覺得未必能在鐵架逗留太久,不願被人帶回地面或捉住,選擇自行跳落安全氣墊但最後「失手」跳不中。

最後就「死於意外」,高偉雄解釋即是梁凌杰並沒意圖跌落地面,而是因為消防沒有足夠時間把他拉回,或體力不支墮下等其他原因。惟高偉雄亦指出,消防證供表示若梁凌杰配合救援,他們有充足時間及能力作拯救。

消防員早前供稱若梁凌杰配合救援,他們有充足時間及能力作拯救。網上影片截圖

死因庭沒權要求改變法例

就陪審團防止同類死亡事件的建議方向,高偉雄提醒評論並非建議,譬如陪審員若覺得警方或談判工作做得不好,但只要求他們「仔細啲、做好啲」,相關部門將難以跟進,亦可能覺得「自己已經做得好好」,故建議必須具體清晰。

高偉雄又表示,明白本案背景涉及立法、梁凌杰有其訴求,但死因庭並沒權力要求改變政策或立例,也不會考慮死者生前動機。

高偉雄認為陪審員可就談判工作、警方及消防的協調、安全氣墊的採購,以及利基的地盤工作系統作建議。他指出,證供提到鄺俊宇曾要求協助遊說,警方亦解釋拒絕理由,陪審員可考慮警方往後應否容許陌生人參與遊說,惟亦需注意遊說工作千變萬化,建議需要具體。

高偉雄續指,證供顯示因梁凌杰手持利器,警方及消防互相指稱對方為總指揮,部門之間對相關準則有不同演繹,雖本案未有出現分工不清晰的證供,但不能排除日後會因角色混淆而造成其他事件。

另外,消防目前只有一種尺寸的安全氣墊,外國尺寸最小的氣墊也不適於本案,但陪審員可考慮處方若購入面積較小的氣墊,往後會否可用於樓層較矮、路面狹窄的村屋環境。至於利基工程的地盤安排,高偉雄指地盤出入口從內反鎖的做法或對工人構成危險,而本案所涉地盤外亦欠缺高空工作相關的警告。

【案件編號:CCDI-481/2019】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe