眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【梁凌杰死因研訊】消防氣墊太大未能放正下方 梁凌杰跌在氣墊旁 總隊目稱已「做到最盡」


梁凌杰前年6月15日從太古廣場墮下,位置跌在安全氣墊旁邊的行人路,其死因研訊踏入第5天,庭內關注消防氣墊未有貼近建築外牆的情況。負責設置的消防總隊目作供指,行人路旁有欄杆阻礙,當時已盡可能放近,唯有希望平台上的救援人員成功勸服或拉回事主。

證供指,消防處只提供一種尺寸的氣墊,而就著氣墊面積過大、未能放進約1米闊的行人路,研訊主任提出多個替代方案,如即場拆除欄杆、將氣墊斜著放、氣墊上再疊氣墊、以其他物品取代氣墊等,惟消防總隊目認為全部建議都不可行,甚至會將消防員暴露於危險之中。

研訊傳召已退休的時任消防總隊目陳志堅出庭,他在事發當天負責設置安全氣墊,消防處當時只有一種尺寸的氣墊,即長7.5米、闊5.5米、高2.5米。

當日下午約4時50分,消防員在金鐘道將氣墊充氣,但因太古廣場對出行人路設有欄杆,氣墊只能放在行車路,而非貼近大廈外牆、梁凌杰的正下方。不幸的是,梁凌杰最後正是垂直墮下,跌在氣墊未能覆蓋之處。

因太古廣場對出行人路設有欄杆,消防氣墊只能放在行車路,而非貼近大廈外牆、梁凌杰的正下方。不幸的是,梁凌杰最後正是垂直墮下,跌在氣墊未能覆蓋之處。蘋果日報圖片

陳志堅承認設置氣墊時,已經意會到事主可能跌在氣墊之外,但以當時環境已「做到最盡」。他曾考慮拆除欄杆,但因行人路有石屎及金屬造的「圍街」(以防高空建築物料意外擊傷途人),路面只餘約1米的狹窄通道,在事主可能隨時墮下的狀況下,若消防員正在下方拆除欄杆,根本沒有足夠時間躲避,情況危險。陳再仔描解釋,拆除一個欄杆預計要5分鐘,最少拆10個才有足夠空間放置氣墊,代表消防員有長達50分鐘時間暴露在危險之中,做法並不可取。

研訊主任、外聘大律師葉志康於是建議其他方法,但都被陳志堅一一反駁。他解釋,若將氣墊打斜放在欄杆上,那並不是一個安全表面,事主可能會被彈到其他方向,甚至撞到石屎「圍街」;紙皮箱或床墊等物料的保護性亦未被確認,也不是用作減低衝擊力的標準物品;若用一個氣墊疊著另一氣墊,填補未被覆蓋的行人路,理論上或者可行,但氣墊本身設計是要放在固定物上,放在另一氣墊上並不穩固。

至於消防處以往用來接著高處墮下人士、俗稱「糯米雞」的布帳,陳志堅表示這種「歷史咁耐」的做法早已淘汰,因布帳要靠8名消防員用力拉起,事主從高空墮下的衝力會傷及消防員的頸椎,舊時只因沒有替代品才「焗住用」。

已退休的時任消防總隊目陳志堅。邢穎琦攝

死因裁判官高偉雄關注消防處只有一款大型氣墊的情況,指不少企跳事件都在狹窄環境發生,譬如是大廈外的後巷,而外國亦有尺寸較小的氣墊選擇。陳志堅表示不了解消防的採購工作,但以他經驗,一般只能將氣墊放在最近位置,「希望(事主)跳出啲,跳中氣墊」。他又補充,氣墊在營救層面只是防衛性質,主要還是以游說事主返回安全地方,甚至是在適當時機用少許武力拉回事主。

研訊下周一繼續,預計傳召4名消防員,包括當日嘗試拉回梁凌杰不果的消防員。

【案件編號:CCDI481/2019】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe