眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

李百全牽頭九人編委會操控節目生死 港台工會:抽起原因不透明無所適從


編按:香港電台發聲明,指今年三月引入全新編輯管理機制,由處長及高層組成編輯委員會,在製作或播出前檢視具爭議的節目,成立以來共抽起三個節目,分別是《香港故事:疫行者》、《議事論事》、《鏗鏘集》,主因是未能做到持平、不偏不倚及真確準繩,聲稱編輯決定屬港台內部管理事宜。港台工會質疑,管理層單方面抽起節目,抽起原因對內不透明,員工無所適從,嚴重降低行政效率、浪費公帑,即使是資深監製亦無法參與編輯會議,「機制」從何說起?

連番抽起節目、操控節目生死的九人編委會,包括廣播處長李百全、副廣播處長馮建業、助理廣播處長(電台及節目策劃)周國豐、助理廣播處長(電視及機構業務)區麗雅、電台總監鄺思燕、電視總監陳俊樂、製作總監李慶華、主任秘書鄭美娟、機構傳訊及節目標準總監韋佩文。

在新處長上任後,編輯委員會收窄參與名單,過去如公共事務組及文教及康體組等總監都有參與會議,反映前線及不同部組製作的聲音,如今中高層卻無法參與會議。

香港電台節目製作人員工會聲明全文如下

自處長3月4日抽起《香港故事》以來,事隔25日,終以書面選擇性回覆其中三個被抽起的節目。回應概括指三個節目未能做到持平、不偏不倚及真確準繩,但未有具體交代節目是用語、受訪者言論,還是畫面出問題。至於所謂不同立場的內容比例側重,仍待管方舉出實例,前線同事才可跟進。

工會不禁納罕:

(一)編輯會議單方面抽起節目,內容無法曝光,而據了解,有會議成員沒看過相關節目,便已落刀,那由誰監察這個決定?

(二)新聞稿提及「三月引入全新的編輯管理機制」,其實如何運作?上報機制又怎運作?單以3月29日的《鏗鏘集》為例(題目是大學學生會),前線同事早已就節目提交製作綱要,惟仍被抽起,原因對內不透明,「機制」從何說起?

(三)回應並未涵蓋因選角而被抽起,或要重新剪接的戲劇節目,涉及藝人包括鄭敬基、譚小環、黃秋生等。明顯封殺帶某政治立場的演員,又是根據《約章》和《守則》嗎?

工會重申節目製作講求團隊精神,上下溝通至為緊要。事實上,現時由題材、受訪者到旁白,總編輯都以驚人的傳媒自信、文化自信、學術自信,事必躬親,牢牢掌握節目的生殺大權。節目能否出街,全繫於正副處長、兩位助理廣播處長、電台、電視及製作部三位總監、電台秘書及公關總監組成的編輯會議,連資深監製都無從置喙。而審查的具體理由,總是掩掩映映,披上「保密」外衣,阻礙同事和處長以事論事、就製作正常溝通。同事對其標準無所適從,動輒得咎;亦嚴重降低行政效率、浪費公帑。

今天,連以學術討論為主、並不「惹火」的《五夜講場》也被剎停。常言道:拆毁比建立容易,名譽如是,信任如是。工會呼籲管方尊重群眾,珍惜這個「報喜也報憂」的平台。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe