眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【721白衣人暴動案】辯方證人要求不公開所屬藍店名 法官拒批 證人拒絕出庭


7.21白衣人暴動案第21天審訊,昨日裁定6名被告表證成立。被告黃英傑今早不自辯,申請傳召一名辯方證人,惟證人覺得本案「比較敏感啲」、所屬店舖曾「被人label係藍」,希望法庭批准不公開其店名,以免被騷擾。惟法官葉佐文反駁指「啲舖頭唔係呢隻色就係嗰隻色」,「如果個個都因為顏色就申請,個網好似好闊」,最終考慮到公眾知情權,拒絕辯方申請。因不獲法庭特別處理,證人最後決定不出庭作供。

法官重申公開審訊原則 匿名要有基礎

代表第二被告黃英傑的大律師王詠文,原本向法庭申請不公開證人的姓名、電話及店舖名稱,只以「寫紙仔」形式告知控方及法庭,指該名辯方證人知道本案會被廣泛報道,覺得情況「比較敏感啲」,擔心店舖日後會被騷擾、「引起一啲問題」。王大狀又指,證人作供會談及案發前情況及其所在位置,過程不免提及店舖名稱。

法官葉佐文多次要求辯方具體指出證人擔憂原因,指「擔心人身安全,你要有基礎先得㗎喎」,重申在公開審訊及保障公眾知情權的原則下,一般只會在令證人尷尬或人身安全受威脅時,才會批准匿名,譬如聆訊先前作供的目擊及或受害者之情況。

法庭拒絕申請:個個都因為顏色就申請,個網好似好闊

休庭索取指示後,王大狀表示與控方取得共識,可用白紙寫上證人的店舖名稱及地址傳閱。葉官反駁指法庭作出特別安排須有原因,「唔係佢(證人)話要就要」。王大狀回應指證人是擔心被欺凌、店舖遭破壞,惟葉官仍認為相關說法未有充足理據。

庭上對話節錄:

葉官:不如講白啲,我哋有啲顏色代表啲舖頭,佢(證人)係咪有啲顏色?你咁樣好含糊。
辯方:佢舖頭好中性,兩邊顏色都有人去佢度。
葉官:啫係中立啦。
辯方:網上有被人label係藍,呢個過去令佢擔心會再有其他破壞(店舖)。
葉官:有好多舖頭都標認咗顏色,都係繼續做生意。有啲係中立,有顏色嘅都唔少,如果個個都因為顏色就申請,個網好似好闊⋯⋯啲舖頭唔係呢隻色就係嗰隻色。

經一輪爭辯後,葉官拒絕批准不公開證人店名。再度休庭後,王大狀表示證人最後選擇不出庭作供,將與控方商討如何將證供以其他方式呈堂。

第二被告黃英傑。資料圖片

除了早前認罪的林觀良(48歲,商人)及林啟明(43歲,商人),6名受審被告為王志榮(54歲,運輸公司東主)、黃英傑(48歲,工程公司東主)、鄧懷琛(60歲,燒烤場東主)、「飛天南」吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)及蔡立基(40歲,機械技工)。

【案件編號:DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020(已合併)】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe