眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【721白衣人暴動案】被告「飛天南」供稱遇襲 搶棍是為保護自己 承認揮棍但否認擊中人


7.21白衣人暴動案第21天審訊,案發時在元朗英龍圍外突然暈倒的白衣人、被告「飛天南」吳偉南出庭作供。他供稱事前對西鐵站一帶事件並不知情,當晚只是去相熟店舖飲涼茶、吃晚飯、食燉蛋,回家路經英龍圍發覺有人聚集,擔心村民會受傷,從村民口中得悉「班人入嚟拆祠堂」,才會叫群眾快點離開、和平散去。

吳又供稱曾被拳頭打中面部,「個鼻好痛,流緊血」,接著又有手持木棍的深色衫人士走近,因「心理上有威脅」,為保護自己才會「快手咁搶佢(棍)」。他在庭上多次重申,當時揮棍只為趕走群眾,沒有擊中任何人;在他身邊倒下的男子是自己與他人「互相撠親」。

「飛天南」作供表現緊張 數度出現口誤

第六被告吳偉南與第五被告鄧懷琛,共同被控一項暴動罪及一項串謀有意圖而傷人罪,指他們於2019年7月22日在元朗西鐵站 J 出口參與暴動,及同日同地串謀有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。鄧不自辯或傳召證人;吳則選擇出庭作供及傳召3名辯方證人。

吳偉南作供初時表現緊張,一度錯誤報稱自己案發時37歲,其代表律師劉啟賢聞言十分驚訝,提醒是「案發時喎」、「37歲明顯唔係你儀表,唔好緊張」,吳於是才更正是57歲。在證人台宣誓時,吳又將「本人(全名)謹以至誠據實聲明及確認⋯⋯」照字面直接讀出兩次,及後才更正為「本人吳偉南⋯⋯」。

第六被告「飛天南」吳偉南。資料圖片

吳偉南在庭上透露部分個人背景,指他有三名子女,案發時與其中兩名子女同住錦田。吳雖不是原居民,但自小在元朗十八鄉(俗稱「五和村」)的蔡屋村長大,與附近村民感情「好融洽」;38歲搬離蔡屋村後,每周仍會探望村民3至4次。據吳解釋,「五和村」包括東頭村、蔡屋村、黃屋村、英龍圍及大圍村,各有祠堂,村與村之間只需約1分鐘步程,與元朗站 J 出口只相隔一條朗和路;案發時與鄧「唔熟悉」,只知道他是村民,未至於在街上遇到會傾偈、打招呼的關係。

吳偉南由2018年11月起,於路政署外判商任職司機及雜務,一般負責通宵更,即晚上8時至清晨6時。吳在庭上憶述案發當日的行蹤,指他在21日清晨下班後便回家睡覺,至晚上9時梳洗後,駕車到元朗鳯群街相熟的「安信堂」飲涼茶,與涼茶舖老闆夫婦一起吃飯;至晚上約11時離開,到「蘇記流心燉蛋」吃燉蛋,順便買回家給仔女吃。

吃完燉蛋路經英龍圍 相信群眾要入村「拆祠堂」

吳續指,他在晚上約11時45分離開,駕車回家經過元朗西鐵站時,發覺英龍圍牌坊下有救護車及多人聚集,看到「唔同衣著顏色嘅人喺度叫囂」,亦有認識的村民和老人家在場。吳供稱因「擔心村入面嘅人發生咗交通意外」,就將車泊在大圍村,再步行往英龍圍查看,當時約為凌晨12時。

代表吳的大律師劉啟賢之後一邊播放呈堂影片,一邊繼續盤問。吳表示,他到達英龍圍後,從村民「Kitty姨」得悉「呢班人入嚟拆祠堂」,被問及是否相信Kitty姨所說,吳就立即堅定說「信!」。他續指,以往從未見過這麼多「外人」在牌坊聚集,當時只有10多名村民,而外來的人數量「多佢哋好多」,他因擔心群眾會入村損害村的財產和村民,才上前叫他們離開、「雙方和平散開」。

呈堂片段所見,聚集群眾有人舉起雙手。吳供稱當時有約十多人迫在他身前、用身體「壓住」他,後排有人手持長遮、圓條形長硬物,他遂舉起右手「手指指」,叫群眾「走呀!」,接著又叫村民返回村內,以免雙方起衝突。吳又指,他當時仍未手持任何物品,村民之中有名90多歲的老人家,只有老人家拿著一把遮,吳同意劉大狀指當時部分群眾不願意散去,向牌坊方向「壓咗過嚟」。

對於劉大狀描述有群眾轉身離開又再折返,葉官一度表示不理解,形容片中「有啲人由右行向左,有啲左行向右」,問辯方是如何分辨群眾和村民。劉大狀就承認未能分辨兩者,只觀察到「部分人」有相關行為。另就辯方使用「壓向」、「推進」等用詞盤問,控方一度表示不應採用「引導式」方向盤問,應是由證人自己選擇用詞。葉官指他也留意到相關情況,指除非辯方是有特別意思,否則應用較中性字眼。

「飛天南」吳偉南供稱自己「手指指」是叫群眾「走呀!」並希望村民返回村內,以免雙方起衝突。網上影片截圖(紅圈為眾新聞後加)

供稱被人打面跌倒 呈堂影片沒能顯示相關畫面

英龍圍的事態及後繼續發展,吳偉南供稱當時情況混亂,因為「對方入嚟村嘅方向」,亦有聚集群眾推跌水馬,向村民方向「進發」。

劉大狀描述呈堂片段指,吳偉南一度跌倒,「面向地下嗰面消失咗」。吳解釋是因他被人用硬物襲擊鼻子和面部,即右手握拳向前推出。葉官聞言要求吳在片中指出施襲者,表示「我都睇唔到,隻手喺邊度呢?嗰個人喺邊度呢?你話有人伸手打,起碼要見到有個人或者有隻手」。吳遂補充,他是在雙方近距離推撞時被打中,在跌倒前約20秒發生,該影片未有捕捉相關畫面。

在葉官再三追問下,吳最終在另一段呈堂影片,圈出供稱被打一刻的「最佳估計時間」。惟庭上所見,該定格畫面影像頗為蒙糊。

吳偉南供稱自己一度被拳頭擊中面部,「個鼻好痛,流緊血」,要用手掩面。網上影片截圖(紅圈為眾新聞後加)

供稱搶棍只為保護自己 有揮棍但沒擊中人

被人打中面部後,吳偉南供稱自己「個鼻好痛,流緊血」、用手掩面,接著有穿深色衫的人,手持木棍走近他,令他「心理上有威脅」、怕被傷害,為保護自己而「快手咁搶佢(棍)」。

就片中揮棍的動作,吳解釋是因群眾向他掟燈、路牌之類硬物,他為保護自己才「搵嘢揈」,「等佢哋離開我身體」。吳又多次重申他沒有擊中任何人,雖曾打中水馬,但只為製造聲音,令群眾快點走開。

呈堂影片另顯示,吳身邊有一名戴橙帽男子倒在地上,控方曾指是被吳揮棍擊中。吳就在庭上表示,橙帽男子是與另一白帽男子「互相撠親」,他沒有揮棍擊中該男子,他們的身體接觸僅限於雙腳,而且是「佢嘅小腿撠住我」。劉大狀亦補充指,畫面看到是「無擊中而枝棍已經向上升」,形容棍與橙帽男子相距約3寸。控方聞言表示不同意,認為只相距約2厘米。

吳偉南仍未完成作供,明早繼續接受盤問。

吳偉南供稱橙帽男子是與另一白帽男子「互相撠親」倒地,不是被他揮棍擊中,他也沒有想過要「打中佢」。網上影片截圖(紅圈為眾新聞後加)

除了早前認罪的林觀良(48歲,商人)及林啟明(43歲,商人),6名受審被告為王志榮(54歲,運輸公司東主)、黃英傑(48歲,工程公司東主)、鄧懷琛(60歲,燒烤場東主)、「飛天南」吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)及蔡立基(40歲,機械技工)。

王志榮、黃英傑、鄧英斌及蔡立基被控本案首兩項控罪,即暴動罪及有意圖而傷人罪,指他們於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,以及在同日同地有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。

鄧懷琛及吳偉南被控第三、四項控罪,即另一暴動罪及另一串謀有意圖而傷人罪,指他們於 2019年7月22日在元朗西鐵站 J 出口參與暴動,及同日同地串謀有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。鄧另再被控本案第五、六項控罪,即另一暴動罪及另一有意圖而傷人罪,指於2019 年7月22日凌晨,在元朗形點商場內參與暴動,以及在同日同地有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。

【案件編號:DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020(已合併)】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe