眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【初選47人案】高院拒徐子見保釋申請 何桂藍、梁晃維等 5 人放棄保釋覆核  


民主派初選47人案,早前被拒保釋的徐子見向高等法院申請保釋,今早在高院處理,國安法指定法官杜麗冰聽取控辯雙方陳辭後,決定拒絕徐子見的保釋申請,須繼續還柙;而另外5人,吳政亨、梁晃維、何桂藍、林卓廷、王百羽,早前則行使每 8 日向裁判官覆核保釋的申請,今日在西九龍裁判法院進行聆訊,並由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德處理,五人在庭上一致撤回申請,需要繼續還柙,但他們仍有權向高等法院申請保釋。 

東區區議員徐子見是首位到高院申請保釋覆核的被告,徐子見由2月28日還柙至今已19日,他今早就保釋裁決向高等法院進行上訴。被選47人案月初首次提堂時,徐子見因留醫,4日聆訊均沒有上庭,他今日穿上灰色恤衫與米色外套上庭,未有拄著拐杖,精神不俗。開庭前他不停望向旁聽席,向公眾席揮手,又對家人舉起「OK」手勢,徐子見在庭上亦不時翻閱文件和抄寫筆記,又向親友微笑點頭。

國安法指定法官杜麗冰聽取控辯雙方陳辭後,決定拒絕徐子見的保釋申請,須繼續還柙。獲悉結果後,徐子見表現冷靜,向家人輕輕搖頭,拍拍心口,並做出雀鳥飛走的手勢。離庭前,他高呼:「加油各位!」。

除了徐子見,另有5人亦已向高院申請保釋,其中尹兆堅的申請會在3月23日處理,毛孟靜、岑子杰及梁國雄的申請將於3月29日處理,鍾錦麟的申請則會在3月31日處理。 

徐子見的父母、妻子、弟弟離開法院,其母親一度低頭痛哭拭淚。   鄭啟智攝

而另外5人,吳政亨、梁晃維、何桂藍、林卓廷、王百羽,早前則行使每 8 日向裁判官覆核保釋的申請,今日在西九龍裁判法院進行聆訊,並由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德處理,五人在庭上一致撤回申請,需要繼續還押,但他們仍有權向高等法院申請保釋。 

聆訊定於早上9時30分進行,但延遲至10時才開庭,旁聽的家屬及公眾人士座位均坐滿,開庭前,五人神態自若,亦向親人揮手打招呼。除了何桂藍,其餘被告均無律師代表,何桂藍的代表律師亦在開庭時率先發言,並在庭上撤回何桂藍的保釋覆核申請,其餘被告亦先後自述撤回保釋覆核申請。除了吳政亨和林卓廷保留 8 日申保釋覆核權利外,其餘被告則放棄有關權利。吳、林二人將於 3 月 25 日再到西九龍裁判法院提訊。五人都需要繼續還押,但仍有權向高等法院申請保釋。  

王百羽的父母亦有到場旁聽。   曾港深攝

 案件編號:HCCP 126/2021、WKCC813/2021

法律界人士解讀保釋程序

為何被告會分別在西九裁判法院及高院申請保釋?兩者有何分別? 有法律界人士解釋,每8日覆核保釋是被告的基本權利,法官有責任每8日向被告提供覆核機會,被告可以提出免除這個權利。覆核保釋會審視的是環境是否有重大改變、被告有否新證據,又或被告提出更高額的保釋金,「批唔批保釋唔係因為你有罪,而係要避免你走佬。」

行使8日覆核權,只會回到原裁決的法官席前審理(本案中,則為總裁判官蘇惠德),如判斷成數不大,可以行另一條路——向高等法院申請,亦即徐子見今天的做法。徐子見於首次申請保釋時被拒,直接於今天上訴到高等法院,惟結果仍遭拒絕。

而即使高院拒批保釋,被告仍然有權再向高院申請,排期由另一位高院法官審理,簡單來說「可以試到得為止」。國安法案件只能由指定法官審理,據眾新聞早前取得的法官名單,高院有至少12名法官屬於國安法指定法官。高院批出保釋的話,律政司有權覆核,覆核成功,則由下級法庭再處理過保釋。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe