眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【初選大起訴】4度開庭逾7句鐘始處理保釋申請 料通宵審理 控方申休庭「放飯」被拒


初選大搜捕,47名民主派人士被控串謀顛覆國家政權罪,周一(1日)下午在西九龍裁判法院提堂,由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德審理。控方以需時處理大量數碼鑑證為由,要求押後3個月至5月31日再次提堂,期間反對所有被告保釋。三度休庭後,晚上近8時再開庭聽取控方反對保釋的理由,並開始處理保釋申請。

聆訊至晚上約10時10分,控方代表副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪提出「放飯」半小時,又提出可否明日再訊,引起庭上眾人嘩然。蘇官最終容許繼續處理保釋申請,部分被告和法律代表可離開法庭用膳,控方亦可只派代表留下,但現場所見,楊美琪仍留在庭上未能「放飯」。

目前只完成6位被告的保釋申請陳辭,尚有41位被告未處理,預料審訊需通宵處理。

記者:鄭啟智、張凱傑

500名市民在法庭外聲援初選大搜捕47名被告。曾港深攝

案件原定在上午11時後提堂,最終在下午12時50分開庭。惟當時有18名被告未面見律師,總裁判官蘇惠德審將案件押後至下午3時30分開庭。案件下午約4時08分第二次開庭,法庭書記先讀出控罪,並逐一詢問各被告是否明白控罪,眾被告均表示明白控罪。

代表控方的副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪,申請將案件押後至5月31日再訊,指警方需時調查,當中有逾400項數碼鑑證工作,包括破解被告電腦等流動裝置和資金流向,亦需向傳媒索取記者會片段。

多名辯方律師在庭上表明反對押後案件,質疑時間太長不合理,又批評警方未完成調查,卻急於提控是自相矛盾。由於多名被告均是區議員,多名辯方代表指押後案件防礙他們工作,對選民極度不公。

大律師公會主席、資深大律師夏博義。周滿鏗攝

辯方反對押後案件  批警方未完成調查卻提早檢控

代表黃碧雲的大律師公會主席、資深大律師夏博義提出反對,指一眾被告原定4月續保,如果警方未完成調查就不要提早檢控,加上部分被告年紀不輕,押後3個月對他們來說不容易,形容是不尋常的檢控。

代表四名被告的資深大律師潘熙表明,被告現在就可答辯,質疑警方早於1月6日採取拘捕行動,又突然要求被告提早報到並提控,控方今日卻以警方需時調查為由要求押後案件,是濫用權力和不合邏輯,

代表何啟明的大律師查錫我指出,在普通法下,被告還是無罪的清白之身,被褫奪自由等警方慢慢調查,一下就3個月,這對被告不公道、不合理,警方應有更好的做法,這是香港一向的做法。

為公民黨譚文豪、郭家麒、楊岳橋、李予信披甲的資深大律師梁家傑批評控方,「如果你要長啲時間,你咪唔好告住」,質疑控方何不等待調查完成後再提控,「趕咩啫?趕住兩會啊?」他質疑控方自相矛盾、衝擊人權。

部分辯方代表則指原則上不反對押後案件,其中代表鍾錦麟的大律師馬維騉認為在此情況下,法院應容許眾被告保釋。

楊美琪在辯方陳辭後進一步解釋,需時分析電腦、硬碟、手機、記憶卡的數據,其中手機要做記錄分析。而資金調查亦涉及多個戶口,還要申請文件取得媒體報道內容。她重申本案被告數目之多前所未見,警方已經盡力調查。

據了解,控方反對所有被告的保釋申請,指本案罪行性質嚴重,是大規模、有良好組織地意圖顛覆特區政府的謀劃。控方續說,本案證據有力,眾被告亦面對嚴重的刑罰,又引用黎智英保釋案,指不應容許被告保釋。控方多番重複案情,蘇官質疑是否有充足基礎證明被告會否繼續危害國安。

晚上近8時,本案今日第四度開庭,庭上續聽取控方反對保釋的理由,並開始處理保釋申請。總裁判官蘇惠德表示,相信今晚能完成相關法庭程序。

晚上約10時控方申「放飯」  蘇官僅容許部分人離庭用膳

聆訊至晚上約10時10分,控方代表副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪提出「放飯」半小時,表示她今日早上6時起床,8時已到達法庭希望可以稍作休息。她又提出可否在明日再訊,引起庭上眾人嘩然。由於部分被告有其他案件在身,包括戴耀庭的佔中上訴案,其辯方代表反對將案件拖至明日。

總裁判官蘇惠德同意本案無論如何都要繼續處理,稱自己不介意繼續審理,但詢問眾被告和法律代表是否有需要食飯。

林卓廷在犯人欄中站起,希望警方及懲教人員能讓被告飲水和去廁所。梁家傑亦指自己也很餓,但47人也是一起捱餓,而不是只有控方3人。

擾攘一輪,蘇官容許繼續處理保釋申請,部分被告和法律代表可離開法庭用膳,控方亦可只派代表留下。但現場所見楊美琪仍留在庭上,未能「放飯」。

目前只完成6位被告的保釋申請陳辭,尚有41位被告未處理,預料審訊需通宵處理。

案件編號:WKCC813/2021




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe