眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

彭寶琴拒黎智英保釋 考慮警方「幕後主腦」指控及黎財力政見


高等法院國安法指定法官彭寶琴早前拒絕壹傳媒創辦人黎智英第二次保釋申請,周二頒下判詞。雖然黎智英一方提出在原有保釋條件外,再加入切斷黎宅互聯網及規管訪客人數及逗留時間,規格比照英國最高法院年前批出一名恐怖分子保釋,但彭寶琴不信納黎智英不會再干犯危害國家安全的行為。

警方在保釋聆訊前一日再次拘捕黎智英,並落案控告29歲法律助理陳梓華有份參與「攬炒團隊」一案,據悉控方指該案的幕後主腦是黎智英。控方在開庭前,向法庭呈上警方有關黎智英的財務交易,及「攬炒團隊」案被捕者的兩份誓章。法官彭寶琴接納考慮誓章內容,加上黎智英的財力、政見及聯繫等,拒絕向黎智英批出保釋。

國安法指定法官彭寶琴

在約24段簡短的判詞中,彭官首先引用終審法院早前判詞,稱國安法引入更嚴格的保釋門檻,同時法官可以考慮所有因素。彭官引述終審庭判詞,保釋決定涉及日後的風險評估。

彭官形容,保釋與否分歧是目前的證據、保釋條款及被告的背景。雖然代表黎智英的資深大律師黃繼明說幾乎可忽略誓章,庭上更以「又如何」(so what)描述誓章內容(按:但因刑事訴訟程序不能報道,見諒),彭官認為有關證據值得考慮,且不能忽略,又說在目前階段,傳聞證供或涉及刑事法律共謀原則,與目前保釋申請無關。

「所以,一方面我不可能也不適宜在此階段就證據作任何仔細評論,我不同意黃先生說不應給予(誓章)低或無比重。」

對於黎智英一方提出透過保釋條件、完全限制黎智英在公眾領域發言,彭官質疑,這只是本案部分而且不是最重要的部分,而根據終審法院判詞,不只是防範被告重犯與控罪相同或類似的罪行,而是防範構成「任何」危害國家安全的行為。

彭寶琴又說,雖然一個人的財力、政治主張及聯繫本身不代表會否犯案,但「不能否認在考慮(保釋)的相關」。她舉例說,一個財力有限、有樣學樣而缺乏熱情,或者單人匹馬的人,相對有財政資源、更堅定,或有聯繫及途徑的人是更難犯案。彭官說,背景、關聯、財力是《刑事訴訟程序條例》下保釋相關的因素。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe