眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

談方案細節前先談大原則


港澳辦主任夏寶龍在閉門會議(事後發稿解說)上表示,為確保愛國者治港,需要修改選舉制度。老實講沒甚麼爆點,大致上和之前放風的差不多。細節就無謂糾纏,反正你有你講,中共才不會跟你講道理和逐條辯論。所以重點還是原則性問題,中共到底想收得幾緊,DQ紅線去到邊,以及大家可以接受民主派的底線去到哪。

首先很多人搬鄧小平出來,說以前似乎愛國不堅持愛黨,但一來我覺得無需美化鄧小平,當時環境不同,中共未收回香港,目標是引你落搭,自然講好聽說話,過去幾年香港這麼多事,比著鄧小平是否也不會出手是很難說,何況從取消主席任期制、國進民退、戰狼外交、說中英聯合聲明是歷史,都可見到習近平是無意遵從鄧小平留下的事。提起鄧小平講過乜,最大作用只是提醒大家千萬別相信中共。

然後方案,影響大局的重點還是在指導原則,中共想收到幾緊,甚麼選制細節怎樣改也是按此決定。而且無論怎麼改選制,一日仍有議席可以選,就會有眼中釘去參選,然後中共又會怕眼中釘當選,所以最後最有效確保眼中釘不會當選的,還是靠DQ。而DQ的範圍幾大,是完全長官意志,你慌班選舉主任真是識得自己判斷,當然是收柯打,所以又是回去中共想收得幾緊的問題,這是重中之重。

筆者以前寫過,獨裁統治下的議會也分有競爭和無競爭。無競爭要麼是像北韓,全部人大都是共產黨,或者像大陸,名義上有民主黨派但其實全部聽共產黨指揮。有競爭的是像新加坡、俄羅斯,真心反對政府的反對派可以存在,但日常行動不可以超越紅線,而且他們永遠不會贏得多數議席。個人估計香港會變成後者,只是紅線會收得緊得多,再做許智峰陳志全已經不可能,甚至你做到胡志偉郭榮鏗都不行,可能要鄭松泰陳沛然那樣,只會溫和地反對一下,不公然挑戰政權,才可以入閘。

那另一個問題就是,民主派支持者是否可以接受選十幾廿個鄭松泰陳沛然入去?我自己就覺得無不可。很多人慣了功利和速食心態,總是問某條線有冇用,我就覺得現在大局變了,繼續跟舊時的香港或某種理想狀況做比較,可能有點不切實際,而是應該跟其他獨裁統治下的地方做比較,研究他們的反對派是怎樣生存和運作。有人說要研究流亡學,我就覺得研究淪陷學更重要,但anyway。又例如更「冇用」的區議會,是否更加要放棄?我就覺得就算是廢了武功,民主派拿得多票過親中派,都是個明確的訊息,但未必很多人同意。我想比起方案細節,先傾大原則更重要。

至於啟動政改過程,回顧2014年那次,中共強硬界定紅線(人大831),派條二打六來港宣旨 (林鄭叫一鎚定音),港府扮傾實際寸步不讓(林鄭見學生),不同團體發表所謂溫和方案製造熱烈討論假象(如XX學者方案),到最後不理三七二十一總之上立法會表決(然後獻世派等埋發叔出醜)。由於現在香港情況比當時更嚴峻,相信今次會更加霸王硬上弓,不理路上有無人都照開坦克車碌過去算,所以又是那句,無謂糾纏方案細節。還有紫荊黨,今次政改後應該會空出一堆新位置出來,到時可以看會否有新香港人被委任。不過講對家前,還是先顧好自己吧。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe