眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

7.28上環暴動第二案開審 控方僅對11名被告有直接證據 「赴湯杜火」為23名被告送平安符 


前年有44人於7.28上環衝突中被捕後,遭政府一律控以暴動罪,並在警署獲准保釋翌日提堂,是當年首次大規模告暴動罪。其中一案涉24人,當中有一人已認罪,其餘23人不認罪。案件今日開審,控方資深大律師郭棟明開案陳詞,指控23名被告以不同方式參與暴動,即:親身參與暴動,或有共同犯罪計劃,又或協助及教唆他人參與暴動。郭棟明強調示威者當日高呼口號包括「香港警察,知法犯法」、「死黑警」等,但陳詞當中隻字未提當日遊行主題是為追究警方7.21在上環開槍。

而且,控方列舉的各名被告裝備,多數是防具,例如防毒面罩、手套、手袖,亦有索帶、生理鹽水、噴漆等,只有一人被搜出鎅刀及萬用刀。控方並表示,只對其中11名被告有直接證據指證。

木案預計審期為60天,但控方出庭作供的證人將由原定的約150人大幅削減至約56人,未知對審期有何影響。

7.28上環衝突,警方當日共施放408枚催淚彈、95發橡膠子彈、50發海綿彈及2枚布袋彈。美聯社圖片

2019年的7月28日,上環衝突有44人被捕後被控暴動罪。案件提堂的早上,大批市民冒雨到法院聲援,深懼44人被即時還柙。法庭後來決定將44人分成三案處理並批出保釋。首案被告是「赴湯杜火」的湯氏夫婦與李姓少女共3人,案件去年7月審結,暴動罪名不成立。第二宗案件涉24名被告,其中一人去年5月已認罪,還柙至今9個月。

23名被告再加上律師團隊,至少有50、60人,被告欄坐滿之餘還要再加一行櫈在被告欄外,大狀們亦都要坐在律師席的走道上,甚至公眾席。庭內家屬席的位置亦不多,來旁聽的約20人,甚少能入內,並要借用旁邊的法庭作為延伸部分。

控方郭棟明首先開案陳詞,光是讀出控罪詳情、23名被告被指參與暴動罪的證據,已經花去近一個半鐘。23人被控暴動,其中,莫卓煇另被控一項襲警罪,徐慶鈞另被控一項無牌管有無線電通訊器具罪。

案情指,警方批出了7.28中環遮打花園集會的「不反對通知書」(附條件),但拒絕為遊行批出該通知書。當日下午3時集會開始,不久後有大批市民違反通知書的訂明條件,離開遮打花園,沿馬路向中聯辦步去,期間高叫口號「香港警察,知法犯法」、「死黑警」。群眾與警方對峙,最後雙方衝突,23人在上環遭拘捕。

根據法例,任何參與非法集結者破壞社會安寧,該集結即屬暴動,最高刑罰可被判處監禁10年。

「赴湯杜火」湯氏夫婦今日亦都有到庭旁聽,並為每位被告送上平安符。周滿鏗攝

郭棟明在開案陳詞指控被告以下列其中一種方式參與暴動:一、親身參與;二、共同的犯罪計劃,指不論被告是否有親身參與,但他們與親身參與暴動的人有共同目的、有共同的犯罪計劃或協議,有共同犯罪意圖,藉其所擔當的角色達到犯罪目的;三、協助及教唆他人參與暴動,指蓄意地憑著「身在現場」以鼓勵參與暴動的人,並實際上鼓勵了參與暴動的人。

控方並稱,有直接的證據指證其中11名被告,另外又邀請法庭根據被告的被捕地點、過程、衣著、裝備、「逃匿證據」,裁定被告參與暴動。郭棟明續讀出各被告被指參與暴動的證據,惟絕大部分只有防具,「逃匿證據」則相信是指被捕時反抗。

代表控方的資深大律師郭棟明。資料圖片

郭棟明完成開案陳詞後,隨即傳召控方第一位證人——現任灣仔區指揮官、7.28時任新界南總區應變大隊指揮官陳思達。控方主問過程,集中指出警方向集結群眾發出多次警告及勸喻,兼具中、英語,惟群眾未有散去。陳思達又指,警方當時的計劃是在干諾道西、德輔道西、皇后大道西分別設防線,由西環向上環方向推進,一旦遇襲即展開掃蕩,而在控方其後播出的片段,顯示示威者向干諾道西防線的警員投擲雜物。

眾新聞製圖

三道防線持續推進,群眾退至皇后街前,陳思達下令拘捕。他解釋,示威者趁消防車與救護車駛至時,向警方防線推進,他評估行為具敵意;再者,有同事告知他,一些穿深色衫、戴頭盔、口罩或防毒面具人士繞到警方防線後方,陳認為若被包圍會好大威脅;第三,是見到疑似記者被示威者雜物擲中,頭部流血。陳續供稱:「基於頭先嘅原因,我認為繼續掃蕩,係制止唔到呢個暴亂,唯一方法,就係令到違法嘅人士付出代價,所以我決定要做呢個拘捕的行動。」

在郭棟明細問下,陳思達續指出,考慮到干諾道西、德輔道西的示威者再後退就會匯合,繼而增加驅散或拘捕的困難,遂認為皇后街前是最後拘捕機會,於是下令拘捕。

前年7月21日,民陣發起港島區遊行,部分示威者離開原定遊行路線後行至中聯辦門口,向中國國徽擲漆彈、雞蛋。警員驅散上環示威者時被拍到無預警下由天橋發射橡膠子彈。7月28日,網民遂針對7.21警方上環清場行動發起「追究上環開槍大遊行」。郭棟明未有提及這遊行背景,但特別指出示威者高叫口號「香港警察,知法犯法」、「死黑警」、「光復香港,時代革命」。

郭棟明最後向法官提出,因本審訊所涉人數眾多,想改審訊時間為上午8時45分至下午1時45分,以避開法院人流高峯時間。惟法官陳仲衡拋下一句「我唔諗住咁做」,即拂袖而去。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe