眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【721白衣人暴動案】「懵良」「肥林」認暴動罪 其餘6被告不認罪明開審 


前年7.21白衣人無差別襲擊事件,8名白衣人被控暴動等罪,案件今日(22日)在區域法院開審。其中48歲被告「懵良」林觀良及43歲「肥林」林啟明承認暴動罪,有意圖而傷人罪則留在法庭存檔。法庭下午先處理兩認罪被告案情,其餘六名不認罪被告明早開審。

庭內旁聽人士以家屬和記者為主,只有數名公眾旁聽,而曾在當日遇擊受傷、現因7.21事件被控暴動的前立法會議員林卓廷,以及其助理莊榮輝今早亦有到庭。

控方由主理國安法案件的高級助理刑事檢控專員周天行代表。法庭開審前花了整個早上處理多項程序問題。

控方先申請修改控罪,將兩項「串謀有意圖而傷人罪」改為「有意圖而傷人罪」。法官葉佐文問為何刪減串謀元素,控方指是因有證人能說出某項特定控罪的情況導致其受傷;辯方沒有反對。

前年7.21白衣人無差別襲擊事件,8名白衣人被控暴動等罪,其中被告「懵良」林觀良及「肥林」林啟明今承認暴動罪,二人繼續還柙。

葉官之後多番質疑控方為何遲至上周五黃昏5、6時才將修訂案情給予辯方及法庭,批評控方準備是否充足、為何拖延如此長時間才完成文件,反問控方覺得辯方如何來得及向被告索取指示。

周天行表示抱歉,解釋案情只需修改少量字眼,葉官則反駁是否修改不多「就可以(想)幾時畀就幾時畀」、「既然(修改)好少,應該好快就搞掂」。葉官續指,法庭書記上周已多次催促控方提交文件,問周天行有否擔任過辯方律師,直言即使未做過「都應該知對方點做」,強調即使少許改動,對辯方而言「有時一隻字都好重要」。

葉官又指出,控方現時文件顯示全部受害人及證人的全名,問周天行是否確認他們均不需匿名或用屏風作供。周表示,只有其中一人希望用屏風作供,其餘證人均沒特別要求,惟該名證人尚未就申請錄取口供。葉官隨即追問控方是否真的準備好開案,要求控方在傳召該名證人前,補交相關程序所需要的口供。

控方表示,若辯方同意控方準備的承認事實,需傳召出庭的證人可由60名減至24名,包括15名受害的街外證人及9名警員。惟控辯雙方早上仍未就承認事實達成共識。

第一被告的代表律師指出,控方文件提到有證人在影片中辨認到其當事人,惟警方從未邀請第一被告進行認人手續,要求控方將情況放入承認事實。控方則指相關情況與檢控基礎無關,早前已多次表明不會作修改。葉官直言既然辯方所言屬實,不理解控方為何堅持不作修改,反問被告的刑事定罪紀錄亦與檢控無關,為何控方同樣放進承認事實。

周天行解釋,被告案底與其犯罪傾向性有關;為免再浪費法庭時間,控方將就辯方要求作修改。

其餘被告的代表律師就要求控方提供有份辨認被告的警員證人供詞、筆記及調查報告,以索取進一步指示。

8 名被告依次為王志榮(54歲,運輸公司東主)、黃英傑(48歲,工程公司東主)、 林觀良(48歲,商人)、林啟明(43歲,商人)、鄧懷琛(60歲,燒烤場東主)、「飛天南」吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)及蔡立基(40歲,機械技工)。八名被告中,除了林觀良及林啟明認罪還柙,另外不認罪的蔡立基亦在提堂階段已一直還柙,另外五名否認控罪被告獲准保釋。

60歲燒烤場東主鄧懷琛不認罪,獲准保釋明開審。邢穎琦攝
61歲被告鄧英斌不認罪,獲准保釋明開審。曾港深攝
54歲運輸公司東主王志榮不認罪,獲准保釋明開審。邢穎琦攝
48歲工程公司東主黃英傑不認罪,獲准保釋明開審。邢穎琦攝

王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被控本案首兩項控罪,即暴動罪及有意圖而傷人罪,指他們於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,以及在同日同地有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。

鄧懷琛及吳偉南被控第三、四項控罪,即另一暴動罪及另一串謀有意圖而傷人罪,指他們於 2019年7月22日在元朗西鐵站 J 出口參與暴動,及同日同地串謀有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。

其中鄧懷琛另再被控本案第五、六項控罪,即另一暴動罪及另一有意圖而傷人罪,指於2019 年7月22日凌晨,在元朗形點商場內參與暴動,以及在同日同地有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。

翻查資料,元朗7.21事件至今共15人被控暴動及串謀有意圖而傷人等罪,只有本案8人為白衣人,其餘7名被告包括曾在現場遇擊受傷、協助警方認人的前立法會議員林卓廷。警方就事件至今累計拘捕63人,其中48名為白衣人。

【案件編號:DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020(已合併)】




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe