眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

頭條新聞「驚訊」暗示警員廢物遭唾棄 通訊局裁定污衊投訴成立 向港台發強烈勸諭


通訊局接獲44宗有關港台《頭條新聞》的投訴,認為「驚訊」環節主持以廢物膠袋裝扮成警員,開場時從垃圾桶冒出,完結時又返回垃圾桶,暗示警員被視為廢物,遭人厭惡唾棄,涉及污衊和侮辱警員。

另一集警員在區議會發言,畫面加上「FAKE NEWS/謊言」的標題,亦未有給予機會回應。通訊局決定向港台發出強烈勸諭。不過,有關品味低劣、過分令人不安等投訴並不成立,以諷刺表達手法,並不會令人覺得不適宜在合家欣賞時間內播放。

44宗投訴稱污衊警方、令人不安、品味低劣

去年2月28日、3月13日、4月10日播出的港台《頭條新聞》,分別遭到34宗、6宗和4宗投訴,內容主要指控「驚訊」環節針對政府、污衊警方、扭曲警員意思、影響警員聲譽、誤導觀眾、令人不安、品味低劣、美化犯罪活動、並非基於事實以及不適宜在合家欣賞時間播出。

通訊局指出,該三集為個人意見節目,在合家欣賞時間內播放,透過趣劇及節目主持之間的諷刺對話,討論當時備受香港公眾關注的新聞議題及社會事件。趣劇取材自多個新聞議題,包括財政預算案和冠狀病毒等。

三集被投訴的「驚訊」內容,分別圍繞主持就警方調查多宗死亡個案的言論;一名警員在區議會會議發言的片段,並在畫面加上「FAKE NEWS/謊言」的標題,講述社會發布假新聞和假消息的情況;一名政治人物在抗議活動使用揚聲器的檔案片段,再以電腦效果顯示主持站在法庭前手持揚聲器,作出諷刺性的言論。

開場完結出入垃圾桶 暗示警員廢物遭厭惡唾棄

通訊局審議後,認為該三集「驚訊」開始時,主持裝扮成警員並以廢物膠袋裹着頸項和雙手,開場時從大型垃圾桶冒出,完結時又返回大型垃圾桶。一般觀眾能明顯察覺是惡意描繪,侮辱警員及傳達偏見,暗示警員均被視為廢物,遭人厭惡唾棄。有關描繪具有污衊或侮辱警員作為一個社會羣體的效果。因此,港台違反 《電視節目守則》第3章第2b段的規定,即可能導致任何人士或羣體,遭人憎恨、畏懼、污衊或侮辱的材料。

在3月13日播出的一集,一名警員在區議會會議發言的片段,畫面加上含意負面的相關標題。通訊局認為這種表達形式令人覺得該警員說謊和製造假新聞,導致他聲譽受損。然而,該集並沒有包含該警員的回應,港台亦沒有提供任何資料,解釋曾否向該警員提供適當機會,讓他在合理時間內作出回應。

因此,通訊局認為該集違反《電視節目守則》第9章第15及第17c段的規定,即節目如影響個別人士、公司或機構的聲譽,持牌人應特別小心處理,應採取一切合理措施,確保已盡量公正和準確地報道所有重要事實;並應在同一節目或於合理時間內,提供適當機會以便其他人可以回應。

資料圖片

戲劇化描繪諷刺效果 一般觀眾不會被誤導 

至於另外的投訴則不成立。2月28日一集表達有關死亡個案時,並沒有披露真正的個人資料,通訊局認為整體表達手法不會令人覺得對死者不尊重、品味低劣、過分令人不安。該環節藉戲劇化描繪,營造諷刺的效果,一般觀眾亦應不會被誤導,相信就是新聞報道或真實反映警方工作。

3月13日一集採用戲劇化的諷刺表達手法,整體並沒有令人覺得不適宜在合家欣賞時間內播放。4月10日一集內,主持的諷刺言論沒有提及任何法庭審訊程序,不會違反有關規管報道法庭案件的條文或美化罪行。

整體而言,通訊局認為有關污衊和侮辱警員,以及未有提供適當回應機會的投訴成立,決定向港台發出強烈勸諭,敦促嚴格遵守《電視節目守則》的相關條文。

《東張西望》影響收費電視服務供應商聲譽

另外,無綫電視去年5月21日播出的《東張西望》,通訊局認為節目將收費電視服務的上期費用和今期費用的帳單總金額,理解為「月費」,並指控金額不獲退回的說法,有誤導觀眾的效果,對有關收費電視服務供應商不公平。受訪者指控信用卡帳戶遭扣除收費電視服務的月費,無綫未能提供任何證據支持,但有關指稱可能影響供應商的聲譽。 

因此,通訊局認為無綫沒有盡應盡的努力,避免對有關供應商造成不公,亦沒有採取一切合理措施,確保本身公正地報道所有重要事實,亦未有給予供應商適當機會或提供足夠資料,就具損害性的批評作出回應。通訊局裁定投訴成立,無綫違反《電視節目守則》第9章第9、15及16段的規定,決定向無綫發出強烈勸諭,敦促嚴格遵守《電視節目守則》。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe