三名警員涉於去年6月底，在北區醫院病房內虐打一名被捕長者，被控一項公職人員行為失當罪。首兩名被告認罪，第三被告不認罪後被判罪成，案件今日在區域法院判刑，法官指香港不容行使私刑，此案比「七警案」更嚴重，三名被告分別判監17至32個月。協助事主的前立法會議員林卓廷引述事主家屬稱，今次裁決無補事主的心理創傷，事主一家已向警務處處長鄧炳強提出民事索償，排期明年三月上庭審訊。
協助事主的前立法會議員林卓廷在獲悉裁決後見記者，引述事主的兩名兒子指，今次法庭裁決無法彌補案件對事主造成的心理創傷，事主至今仍需要看心理醫生。他表示事主一家明年3月會就案件向警務處處長鄧炳強提出民事索償。他又指事主和家屬至今，仍未收到警方和涉事三名警員的道歉，要求鄧炳強問責下台，並就事件公開道歉。
林卓廷批評今次案件只是警暴問題的冰山一角，反映警隊風氣敗壞。他期望今次裁決能警告前線警員，執行職務時不要濫用武力。
三名被告依次為第一被告歐國偉（26歲），第二被告鄧文謙（25歲），第三被告林易昇（31歲），分別被判監32個月、31個月、17個月。法官陳仲衡判刑時，批評香港不容許行使私刑，三名警員當時的行為影響警隊和香港的聲譽，亦影響法治，案情比七警案更嚴重，需要判處具阻嚇性的刑罰。
陳官指出警員的職責應是打擊罪案和保護市民，案發中的病房對事主而言，應是安全的地方，但事主卻在病房內被涉案警員凌辱逾23分鐘。他強調即使在沒人能看見的環境，警員仍需忠誠地履行職務。法官又不接納求情指被告因去年社會運動而面對壓力，稱事主當時只因醉酒鬧事被捕，案件與社會事件無關。
第一、第二被告認罪，陳官以判監48個月為量刑起點，兩人因認罪獲扣減三分一刑期。第二被告因本案被網上欺凌「起底」，獲額外扣減一個月刑期。故第一、第二被告分別被判監32個月和31個月。法官指第三被告雖然沒有直接參與襲擊，但案發時未有阻止第一、第二被告施襲，他因為沒有案底獲扣減一個月刑期，被判監17個月。
三人被指於去年6月26日身為警務人員，在北區醫院無合理辯解而毆打62歲鍾姓事主。三人涉嫌以衣物塞口鼻、電筒照眼、拔腿毛、扯頭髮、警棍抽插下體、虐打事主至少23分鐘。歐、鄧兩被告承認公職人員行為失當罪，林則否認控罪，本月4日被判罪成。
法官陳仲衡在判詞中，批評第一、第二被告當時的行為，是不折不扣的非法和惡意襲擊，而第三被告清楚看見襲擊，卻沒有盡責任阻止和向上級匯報。陳官又認為若無第三被告首肯，第一、第二被告一定不會在其面前明目張膽地襲擊受害人。
案件編號：DCCC 20 / 2020
