眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

Trump在白宮記者會指控選舉舞弊 幾家電視台終止直播


Trump在白宮記者會指控選舉舞弊,但沒有半點證據,不少媒體因此終止直播,CNN跟Fox留下來,但Fox都頂唔順,要即時指出沒有任何證據證明舞弊。

究竟是「主流」傳媒偏幫民主黨,還是Trump實在太多虛假危險的言論,負責任的傳媒不得不take time to verify才出街?

如果一切塵埃落定,Trump說什麼就讓他說吧,但現在劍拔弩張之際,Trump這樣毫無證據下煽風點火,如果不verify就出街,又或者不即時反駁,Trump fans信以為真了,上街火燒票站跟民主黨地區分部的話,傳媒又要不要負上道德責任?

如果你有親友在美國住,他們會告訴你,很多店鋪怕會騷亂,在選前已經把店鋪圍起來,現在遲遲未有結果,緊張情緒只不斷升溫,好些票站更有人在外叫罵。

這個時侯,侯選人卻隨意指控舞弊,借用Fox的Chris Wallace所說,這是throw a match into the flame的行為,隨時引發大規模暴力衝突,media在這種時候verify才出街,我真的不明白有什麼不對。

有些網友說,就讓大眾自己查證,幾時輪到傳媒來個censorship?

如果在平時,我大致同意。但如果有個炒家想賣空股票賺大錢,於是毫無證據下說附近的核電廠洩漏,叫人大疏散,傳媒是不是要第一時間報導,頂多只能加一句「根據未經證實消息」?

當然,如果好似Twitter把個別共和黨人account封了幾天,的確過火了,不妥。但傳媒在假消息可能導致即時、嚴重以及不可逆轉的後果之時,verify才報導,我honestly認為無可厚非。

特朗普在白宮記者會上指控選舉舞弊,但未提出證據。美聯社

還有,censorship的意思是,播了權貴不喜歡的消息就要拉要鎖要封鋪,這只有政府才能做得到,個別傳媒要verify才報,那頂多是偏頗,其他幾十間大可馬上出街,因此不可能是censorship。

一些網友認定我因為不喜歡Trump而偏袒傳媒,對我失望,這點我會反省,但恕我直言,現在的情況愈來愈清楚,Trump為了自己,在毫無證據下指控舞弊,他的黨友也無一支持他的指控,這是幾百年來所未見對民主制度的攻擊,本來支持他的,是不是也要想一想,他是不是真的會為香港帶來民主,還是他根本是民主制度的敵人?

本文原載筆者Facebook,標題為編者所擬,影片和照片為編者所加。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe