眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【拘捕鏗鏘集編導】郭嘉銓稱重案組調查「不偏不倚」 拒承諾調查《大公》、《星島》查車牌是否違法


香港電台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲昨日被捕,被指控在《鏗鏘集》「7.21誰主真相」這一集中車牌查冊時作虛假陳述。警察公共關係科總警司郭嘉銓今日相繼在港台及商台節目「解話」,強調拘捕行動不是針對個別行業或節目,重申警方尊重新聞自由及記者採訪權利,但表明不排除再有拘捕行動。他亦多次被主持追問,警方會否調查同樣有查車牌的《大公報》及《星島日報》是否涉嫌作虛假陳述,郭嘉銓拒絕承諾。

新界北總區重案組警員昨日下午「搭膊頭」,將蔡玉玲從美孚寓所將她帶走。曾港深攝

郭嘉銓今早在港台節目《千禧年代》上表示,警方好尊重新聞自由和記者採訪權利,指昨日拘捕行動不是針對個別行業或節目,而該行動是因為有市民報案和相關部門轉介投訴,懷疑該節目公開車主資料,侵犯個人私隱。而警方調查過程中發現有人違法,確保有證據並諮詢律政司意見才拘捕,又指昨日行動並非高調,「無特意通知傳媒,無話要高調拉人」,強調法律條文寫得非常清晰,希望公眾明白條例規定,如有人犯法,警方接獲報案就必須執法。

主持人問到為何案件是由重案組而不是由交通組負責,算不算高調的一種。郭嘉銓回應說:「要考慮報案地點、性質等派出最合適隊伍跟進,而總區重案組都係一個好專業隊伍,能夠不偏不倚咁作出調查。」主持反問:「交通組都不偏不倚啫,應該?」,郭回答:「我諗都係要考慮.......嗰個案呢....er.....咁當然經過調查之後針對道路交通條例啦,咁其實我哋都要考慮埋啲私隱條例嘅....嘅....嘅可能性嘅。因此變咗我哋都要去就住個案件嘅細節,或者係嗰個性質呢,嚟作出一個通盤嘅考慮,搵最合適嘅隊伍去作出一個調查嚟。」

主持人又引述《星島日報》今天「大棋盤」評論,「又上門拘捕又扣留調查,相關處理手法與案件的嚴重性完全不合乎比例,如此『大陣仗』,究竟是要減低震盪還是要增加震盪呢?實在令人難以理解。」,郭嘉銓則回答:「我唔評論個別媒體嘅報道啦,我只係能夠重申,我哋作出邊一個決定,交由邊一隊隊伍,都係視乎返嗰個案件嘅性質,同埋涉及嗰啲範疇,而今次我哋認為,由一個總區重案組去作出調查都係合適嘅。其實睇返今日嗰個傳媒反應都知道,呢個案件係好敏感啦,咁所以搵返一個專責、專業嘅隊伍去做,都係無可厚非嘅。」

被問到是否首次以查冊用途不符聲明拘捕記者,郭嘉銓表示「唔係咪針對個別行業」,重申法例條文清晰,如果透過運輸署登記查冊,資料需用於交通和運輸事宜相關,申請人也要作出聲明確認提供的資料真實無誤,否則需要負上刑責;如果不是用於交通相關事宜,有機會違法;又被問到記者進行車牌查冊作新聞報道時,並無合適選項可選擇,就必然落入「虛假陳述」而違法。郭嘉銓指重複指查冊有特定用途,相信車主不會想自己的資料可隨便可以取得,「都係確保個人資料唔會隨便被不法之徒隨便攞到。」他又表示,不是凡記者查冊都會被拘捕,要視乎有沒有人報案等,又稱兩、三個月前亦有一名男子因車牌查冊被捕,重申警察尊重新聞自由和記者採訪權,亦樂意與傳媒加強溝通,以免誤墮法網。

《大公》《星島》同涉查車牌 郭嘉銓拒絕承諾跟進

香港過往有不少記者都曾經透過車牌查冊作出報道,包括《大公報》及《星島日報》等多間親中媒體亦經常透過車輛登記查冊調查,郭嘉銓隨後接受商台節目《在晴朗的一天出發》訪問,主持陳志雲直言對警方拘捕行動失望並感沮喪,為何《大公報》和《星島》記者做偵查報道又不處理,郭嘉銓則沒有正面回答問題,僅稱「有人違法,有證據都會秉公辦理」。

 

 

陳志雲追問,警方不調查何來證據、為何對不同媒體的尺度不同?郭嘉銓回應,有人報案及投訴一定會調查,就個別個案不公開評論,郭多次強調沒有針對個別媒體,又稱除公眾知情權外,亦要關注過去一段時間社會上的「起底」事件。陳志雲隨即反駁事件並非「起底」,而是令人認為警方對港台就7.21報道的報復行動,故希望郭一視同仁。陳志雲再追問他能否承諾調查《大公報》和《星島日報》的查冊事件,郭嘉銓沒有作出承諾,只回應稱「可以交畀我哋跟進」。

而被捕的《鏗鏘集》編導蔡玉玲在處理 7.21 專題《誰主真相》時,利用車牌查冊發現有接載白衣人車輛的車主身份,被認為有助警方調查 7.21 事件,郭嘉銓表示,不同意有關說法,指以非法途徑取得資料亦是違法,稱案件將會在法院審訊,相信法庭上會裁決記者採訪是否合理辯解。

李家超辯稱非針對傳媒 案情決定調查對象

保安局局長李家超今日中午亦回應事件,他表示警方調查這宗案件是因為有人投訴及報案,強調案情決定被調查的對象,警方根據調查尋求法律意見後採取行動,並非針對個別行業,與過往的做法一致。他又透露,今年8月亦曾有一宗涉及查冊而涉嫌違反《道路交通條例》的案件,被調查的人士不是新聞工作者。

李家超又指,查冊需要按法律規限去進行,相信很多查冊都符合法例規定,又指今次案件涉及作出虛假聲明的行為,當事人需要為行為負責。他又表示,不同部門如何處理範疇內查冊,是由部門決定,平衡保障個人私隱、公眾知情權或按政策及相關法例而定出規定。

李家超在接受傳媒訪問期間,多名民主派議員手持標語及高叫口號,不滿警方拘捕議員及傳媒。 港台網上直播截圖

涂謹申促修例保障新聞自由

民主黨立法會議員涂謹申質疑,警方昨日拘捕蔡玉玲目的是要威嚇傳媒,令傳媒不再揭露港府和警方醜行,亦反映執法部問已容不下任何批評聲音,「只要係負面嘅報道,佢就要殺死你、就要追殺你,呢啲係最獨裁、最極權、殺人如麻嘅武裝部隊,先會咁樣報復同迫害傳媒工作者。」他認為,政府應盡快修改現時查冊法例,讓傳媒日後能夠安心透過查冊報道真相,認為現時私隱條例條文亦列明新聞報道獲得豁免。

涂又指,《基本法》對新聞自由有明確保障,警方執法時應該考慮港台記者查冊目的是用作偵查報道,追尋事實真相,而不是尋求個人私利,斥警方明顯未有顧及,更對港台記者選擇性檢控和迫害,「令人絕對有理由相信,今次根本係警方一次報復行動」。

涂謹申認為,政府應盡快修改現時查冊法例,讓傳媒日後能夠安心透過查冊報道真相。   資料圖片

民主派議員毛孟靜亦批評,警方因為有人報案而調查及執法,是沒有考慮法律精神上,新聞工作應受豁免,認為警方不能自圓其說,又質疑警方為何不召開記者會公開交代事件。她又指,郭嘉銓接受電台訪問時承認事件敏感,她質疑警方為何明知事件敏感,仍然高調上門拘捕記者,並上門搜證,認為是越描越黑。

保安局局長李家超今日中午亦回應事件,他表示警方調查這宗案件是因為有人投訴及報案,強調案情決定被調查的對象,警方根據調查尋求法律意見後採取行動,並非針對個別行業,與過往的做法一致。他又透露,今年8月亦曾有一宗涉及查冊而涉嫌違反《道路交通條例》的案件,被調查的人士不是新聞工作者。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe