眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【追查真相被捕】警方稱接獲投訴 重組《鏗鏘集》憑查冊揭載白衣人車主涉村代表 何君堯曾去信促追究編導


電影《新聞守護者》真實版在港上演。警方以涉嫌作出虛假陳述,拘捕港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲,震驚新聞界。蔡玉玲透過查冊揭發7.21元朗襲擊中,接載白衣人的車主身份,為案件重大發現。警方未有跟進節目揭發與襲擊有關的嫌疑人,反而聲稱接獲市民投訴,拘捕追查真相和捍衛公眾利益的記者。諷刺的是,蔡玉玲遭新界北總區重案組上門拘捕,該重案組正是負責調查7.21元朗襲擊的部門,本應是拘捕白衣施襲者。

誰人投訴?誰令警方盯上眼,拘捕揭發人物關係的記者?今年《7.21誰主真相》一集中,節目憑查冊揭發部分接載白衣人的車輛,當中幾部車的車主都屬於村代表,包括屏山鄉輞井圍村代表鄧輝泰、新田鄉竹園村村代表黃廣寧。另外,製作團隊也邀請建制派立法會議員何君堯受訪,節目播出後,何君堯去信時任港台顧委會主席陳建強,投訴編導的訪問手法偏頗,要求港台追究相關人員,並作出處分。

港台傳訊總監伍曼儀回覆眾新聞查詢時,確認《7.21誰主真相》「收到很多投訴」,但正如廣播處長梁家榮所言,節目內容從來都是講出真實的事情。

誰人投訴?

警方指,早前接獲市民投訴,指有人在一個電視節目中公開報道車主相關資料,懷疑侵犯個人私隱。根據《個人資料(私隱)條例》第61條,新聞活動獲豁免不受個人資料私隱第三原則規管,只要證明從事新聞活動及符合公眾利益下,可以無需當事人同意,改變個人資料的用途。警方未有反駁投訴,反而單憑投訴之名,採取拘捕行動。

由新界北總區重案組上門拘捕蔡玉玲,警方指她涉嫌在今年五月至六月期間,透過運輸署網上申請「車輛登記細節證明書」系統,取得相關車主的個人資料,包括車牌號碼、車輛登記資料、車主姓名、住址、身份證號碼等,其後將所得資料用於不符合聲明所指的用途,涉嫌違反香港法例第374章《道路交通條例》第111(3)條,遭控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」,下周二在粉嶺裁判法院提堂。

在今年七月播出的《7.21誰主真相》首次披露有閉路電視片段拍攝到懷疑手持委任證的便衣警,早在襲擊發生前,出現在鳳攸北街來回巡視,當時已有大批白衣人手持武器聚集,但疑似便衣警視若無睹,沒有採取任何行動。警方在節目播出後,承認當日元朗警區曾派出便裝警員到人羣集結的地方視察,並聲稱因應現場情況及風險評估,作出部署及行動。

相關報道:《鏗鏘集》揭便衣警在場目擊白衣人持棍聚集無作為 警認派員作風險評估以部署行動

部分有接載白衣人的車輛,經查冊後證實幾部車的車主都是村代表。《鏗鏘集》截圖

節目進一步發現,當晚出現在鳳攸北街,部分有接載白衣人的車輛,經查冊後,證實幾部車的車主都是村代表,包括屏山鄉輞井圍村代表鄧輝泰、新田鄉竹園村村代表黃廣寧。其中一部車尾箱運載大量竹枝、再分發給白衣人的車輛,經查冊後發現該車輛由公司持有,但登記地址所在卻是另一間公司,記者實地考察,對方表示不認識查冊顯示的公司名。《鏗鏘集》其後收到一名男子來電,稱跟朋友買了車輛做中港貿易生意,但未有改登記名稱,對方指知道7.21當晚駕駛車輛的司機住在新田,但這半年都不在港,一直在內地沒有回來。

節目播出片段,顯示何君堯當日跟白衣人握手,其後多人陪他離開,其中一人還拿著棍。何君堯身邊的人包括一位屯門的村長,還有一位叫黃四川,他在2016年立法會選舉,做過何君堯競選義工,當時同區候選人周永勤表明受黃四川「狙擊」而退選。當晚黃四川拿鈸與數十名舉著「保護元朗」標語的市民遊行。白衣人於西鐵站襲擊市民後,黃四川在月台拍手。另一位跟何君堯握手的鄧威良,是元朗八鄉北區議員鄧鎔耀的弟弟,當晚曾在元朗站月台上出現。節目亦有邀請何君堯受訪。

有車牌在7.21襲擊後一日被註銷。《鏗鏘集》截圖

何君堯事後去信時任港台顧委會主席陳建強,投訴節目編導的訪問手法偏頗、有既定的錯誤立場、刻意針對何君堯本人,更指警方仍在調查事件之際,港台扭曲報道7.21事件,聲稱構成「妨礙司法公正」。他認為事件發生至今一年,節目內容仍停留在7月21日當日的時間線,欠宏觀及整體研究,「極度偏頗、節目質素差劣」。他更要求港台對調查節目,並追究相關人員和作出處分。

相關報道:何君堯去信投訴《鏗鏘集》 批扭曲報道721事件涉妨礙司法公正、要求處分人員

港台法律顧問為律政司 蔡玉玲屬自僱 難獲法律支援

由於港台是政府部門,法律顧問為律政司。但警方作出拘捕前,一般都會徵詢律政司的意見,換言之,情況尷尬。據了解,蔡玉玲不屬於公務員合約制,乃是自僱人士,港台不能為自僱人士提供法律支援。今次被捕後,都是蔡玉玲自行尋找律師。港台節目製作人員工會回覆指,工會有法律顧問,如有需要可提供協助。工會認為,警方今次高調拘捕,企圖製造寒蟬效應,但港台所有員工都會堅持報道真相。

港台傳訊總監伍曼儀回覆眾新聞查詢時,確認蔡玉玲是服務提供者,一般服務提供者完成製作後,港台覺得沒有問題便會播出街,但背後的問題如保險及法律支援,「我們負責不了、難啲幫佢」,目前只能動用同事、大家的關係,看看如何幫助蔡玉玲。至於港台目前有多少員工屬於服務提供者,伍曼儀坦言真的不少,如《頭條新聞》的曾志豪、吳志森等亦是以服務提供者形式聘請他們。

伍曼儀亦確認《7.21誰主真相》一定收到很多投訴,但正如廣播處長所言,節目內容從來都是講出真實的事情。

《7.21誰主真相》

《721元朗黑夜》




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe