眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【引渡修例】路透社引述資深法官憂慮 法律界6月6日黑衣遊行


 

路透社引述三名未有透露姓名的香港資深法官,表示對政府修訂《逃犯條例》深感不安,憂法官將來處理引渡聆訊的空間有限,會受到來自北京的壓力,以及外界對司法獨立的質疑。法律界立法會議員、公民黨郭榮鏗表示,報道反映政府將法官及司法界「擺上枱」,政府稱法庭可以把關是蓄意誤導市民。郭榮鏗指,法律界將於6月6日(周四)舉辦黑衣遊行,抗議引渡修例。

路透社報道引述三名不具名的資深法官,和十二名商業和刑事律師表示,修例是香港法律制度面臨最嚴峻挑戰之一,並且愈來愈困擾商界、政治和外交圈。報道指:「法官按照慣例不評論政治或立法事項,他們首次公開討論這個問題。」

路透社引述三名不具名的資深法官,和十二名商業和刑事律師表示,修例是香港法律制度面臨最嚴峻挑戰之一。資料圖片

路透社報道引述法官和律師表示,香港實行以英國為基礎的普通法制度,引渡是基於接受疑犯的一方,會有公平審判及人道懲罰,但由中國共產黨控制的法律制度,卻沒有這個信任。報道引述一位經驗豐富的法官說:「修例忽視了這種信任的重要性,在大陸,根本就不存在」、「我們當中許多人認為這是不可行的,我們深感不安」(“Many of us see this as unworkable,” the judge said. “And we are deeply disturbed.”)。

報道提及,有法官表示,中國與香港的關係越來越密切,引渡聆訊的範圍有限,這將使他們沒有多大的轉彎餘地。法官擔心,如果他們試圖阻止引渡備受矚目的疑犯,將面臨來自北京的批評和政治壓力。相反,如果法官批准有爭議的引渡請求,批評者可能會指責法官只是按北京意思行事,貶低對司法獨立的看法。 路透社向終審法院首席法官馬道立查詢,他未有評論。

民主黨立法會議員尹兆堅表示,法官過往甚少公開評論政策及政治,但今次法官發聲並不尋常、具有權威,反映香港已到生死存亡之秋,希望政府聆聽意見。尹指,法官的意見顯示,修例對法官極不公平。

政務司司長張建宗表示,不評論有關報道,指《基本法》第85條說明香港法院的法官獨立進行審訊,不受任何外來干預、干涉。他說:「法官行使職務過程中,是沒有任何受法律追究的責任,即是英文immune,這一點很重要,即是說法官有超然地位,完全不會政治化,法官亦不應捲入政治漩渦,這是我們賴以香港成功的地方。」

律政司司長鄭若驊被問到報道時,談及程序,指首先是行政長官啟動,如何就個案式的安排處理,建議修訂的條例寫明除了在現有法例已有的保障外,個案式安排也可以再加一些保障,但不可以減少。假若要求港方移交逃犯的地方不同意港方的安排要求,港方可以不再跟進。她指,上述安排和行政長官的證明書是保密,到法庭交付拘押時,文件會被公開。

鄭若驊說,完成啟動程序後,律政司會審視文件是否齊全,是否可以繼續跟進。之後法庭會申請逮捕令,法庭批准逮捕令及作出逮捕(逃犯)後,然後便進行交付拘押程序。「這個法庭是公開聆訊,而法庭的權力是我們現時已沿用了22年的《逃犯條例》內全部寫明的,需要考慮的保障和事項已經有清晰的案例,大家可以看到。」如果法庭認為需要作出移交,行政長官有一個最後的決定,就是要發出一個移交令,可考慮保障、有權決定不移交。

她稱:「行政長官發出的每一個命令,包括證明書啟動時,第二步是行政長官的授權進行書,第三步是移交令。在這三步中,每一個行政長官的決定,也是行政決定。所以如果要申請司法覆核,該名人士是有權申請的。」

「法庭在交付拘押作出考慮時,案例和條文均寫得很清楚,要考慮香港的法律。第一,我們常講到的雙重犯罪原則,即該案情或事件假若在香港發生,是否構成刑事罪行。當然其他所有保障法庭也會聽、也會看。至於是否構成一個香港的犯罪,在這裏用的法律驗證,稱為表面證據(prima facie evidence)。表面證據並不是如普通人所講的表面那樣隨便,而是有一個法律原則的。法律原則大致上是指當法庭信納現時面前的所有證據,即法官向陪審團作出指令解釋事情,可以把逃犯定罪,這才叫做表面證據成立。」




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe