眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

城大回應切燒豬 盡顯公關低智


城大動物醫療中心開幕禮上切燒豬,引起網民批評「開幕殺動物」。



城大動物醫療中心於3月27日舉行開幕禮,當時舉行了傳統切燒豬儀式,並將圖片上載至「城大Facebook專頁」。事件隨即引來「關公災難」,網民批評十分「諷刺」,例如救動物的機構先在開幕殺動物、醫療中心正解剖燒死的豬、中心醫治燒豬不成功等等。

觀感上,值得商榷。不過,城大的處理不能算是「做錯」,因為切燒豬確實是傳統儀式,而且平心而論,動物亦有分寵物與家畜之別!難道作為動物醫療中心的職員就不能殺生吃肉麼?如此推論,切燒豬不能算是「做錯」,要說「做錯」,或許是將相片上傳至社交網站,敏感度不足。

不過,當城大出新聞稿回應之後,筆者便加入了批評城大的行列,因為該份新聞稿盡顯了城大管理層的低智!

新聞稿最後一段如下:

之前大學高層對在慶典上呈現燒豬,本有一些意見。在考慮到環保意識,城大將繼去除魚翅宴後,要求大學各部門在慶祝活動中,考慮取消切燒豬和其他不合時宜的儀式。

首先,「之前大學高層對在慶典上呈現燒豬,本有一些意見。」這一句反映出撰稿人希望撇清大學高層的責任,似有「一人做事一人當」之意。不過,「本有一些意見」究竟是甚麼意見?是否大學高層曾作出反對,但中心負責人卻一意孤行?城大傳訊及公關處希望從大學高層身上「拆彈」,結果卻將「炸彈」再次投到中心負責人身上!

下一句「在考慮到環保意識」,Come On!切燒豬跟環保有甚麼關係?有些人批評食乳豬,原因是幼豬一般只是6個星期大,這是從殘忍角度、保護動物角度出發,「動保」與「環保」實際存在一點差異!

再說,「繼去除魚翅宴後」一句,為甚麼食魚翅是環保議題?因為世界上不同品種鯊魚的數量正急劇下降,而鯊魚作為海洋食物鏈的頂級掠食者,其中平衡了南非海豹的數量,不致後者數量過多,過度消耗當地海洋資源。而香港正正是全球最大的魚翅貿易中心,竟佔了全球四成貿易!所以,坊間的「環保宴會」或許會避吃魚翅和乳豬,但在動物醫療中心開幕一事上,食魚翅跟切燒豬卻不能相提並論。

還未完,「要求大學各部門在慶祝活動中,考慮取消切燒豬」,更加是「連坐法」的處理!大家試想想,假如出於自願主動,城大動物醫療中心決定日後不切燒豬,沒有問題,但為何要求其他部門跟從?假若城大純粹出於「真心愛護動物」而決定全校不切燒豬,也沒有問題,但現時並非這樣,現在城大是因為動物醫療中心被批評,所以全校就取消切燒豬,這是「因噎廢食」!難道城大中國文化中心從此就不能因為中國傳統而切燒豬嗎?

城大並非「真心愛護動物」。同樣道理,快餐連鎖店一邊「走飲管」,另一邊卻照派即棄膠杯,這就令人質疑你是否真心為環保。

Last but not least,最後一句「其他不合時宜的儀式」,究竟,在城大腦裡正聯想甚麼儀式是不合時宜的?以為留一手,卻畫蛇添足,意指不明!挑戰一下城大,特首作為必然校監是否不合時宜?是否應該檢討修改呢?

作為高等教育機構,處理手法卻如此低智,我不會說「恥與為伍」,卻實在可惜,可惜在……那隻乳豬「白白犧牲」了。